盤點個人玩轉樹莓派三大主流播放軟體的一點小經驗

ericintpe

1822分

樓主

ericintpe

個人積分：1822分

文章編號：89419458

ericintpe wrote:
但是要玩RPi5，要有心理準備，除了官方的OS外，目前還沒其他軟體支援，
moOde audio 與 pCP都要等到9.0發表，才表示有支援RPi 5；

更新一些RPi 5 bit-perfect播放軟體的近況，

1. piCorePlayer 9.0 for RPi 5已經在三月份發布。

2. Volumio for RPi 5也已經正式上線了。

3. MoOde audio 9.0將於第二季發布(希望早點看到它發布的消息)！
https://www.diyaudio.com/community/threads/moode-audio-player-for-raspberry-pi.271811/post-7625087
(TimCurtis在Moode Audio Player for Raspberry Pi中宣布)

個人測試了Volumio，軟體安裝與開機的速度飛快！但是目前聲音還沒有令筆者驚豔的程度！

補上一張RPi 5 + 散熱風扇的運作圖

Volf

[讚][拇指向上][100分]

謝謝V大支持！[謝謝]

ericintpe

1822分

樓主

ericintpe

個人積分：1822分

文章編號：89432706

測試過RPi 5 HQPe播放，無論是經由ALSA or NAA輸出，
音質幾乎輕鬆地狂電任何免費的bit-perfect播放軟體！
但是CPU運算能力的限制，Pi 5的天限就只能升頻到DSD-256，
無法聽到更高解析的聲音由RPi 5發出來，
總是讓人感到一絲遺憾與缺少一點浪漫！
要一窺RPi 5發出DSD-512 or 1024音質究竟如何？
解決之道就是把RPi 5當成NAA end-point來播放了。

在Signalyst的官網下載頁面中，可以找到Raspberry Pi 4與Holo audio Red的NAA映像檔，
只要下載後，錄寫在TF card中，開機就可以使用，可以說簡單又便利！
但是卻無法找到Raspberry Pi 5的NAA映像檔，
原來RPi 5需要使用64 bit Debian Bookworm OS環境下來開發，
因此昔日的Pi 4 OS下開發的軟體，得全部推倒重來，
筆者在此特地分享與紀錄，嘗試在Pi 5 OS中，安裝NAA 5.0的過程，

首先利用Raspberry Pi Imager程式，直接把 Debian Bookworm OS(Lite版 or 完整版均可)刻錄到TF卡上，
接著完成OS系統的安裝。
然後在另外一部PC or NB以ssh登入Pi 5執行以下程序：
sudo apt update
sudo apt upgrade
sudo reboot
wget https://www.signalyst.eu/bins/naa/linux/bookworm/networkaudiod_5.0.0-59_arm64.deb
sudo dpkg -i networkaudiod_5.0.0-59_arm64.deb
sudo apt install -f
sudo reboot
一切搞定！可以播放了！

***當然還有另外一種安裝NAA的方式：
就是安裝完整的HQPe for Bookworm後，
sudo systemctl stop hqplayerd.service
sudo systemctl disable hqplayerd.service
就可以當NAA了使用！

觀人年少成鴻業；憐我有歲無寸名。

pete_anne

感謝樓主分享！請問樓主：以同樣作為NAA的使用來說，pi 5的聲音，有比已經改了恆溫時鐘的pi 4提升嗎？另外，您的pi 5作為NAA，也是走USB輸出到DAC嗎？感謝您！

pete_anne大，等我多聽聽，下次回文說說兩者的差異。

ericintpe

1822分

樓主

ericintpe

個人積分：1822分

文章編號：89437045

ericintpe wrote:
要一窺RPi 5發出DSD-512 or 1024音質究竟如何？

1. 再次聲明每個人對於聲音好壞與喜好的口味是相對主觀的。

2. 以下對於音質的看法，完全基於個人主觀的喜好基礎之上，同好們參考就好。

3. 所有的東西(包括聲音在內)，沒有比較就沒有傷害；反之一經比較，優劣立判，音質亦然。

4. 單獨聆聽RPi 5 NAA的聲音，你會覺得一切俱足，好像沒有哪裡有缺憾；但是一換上有恆溫時鐘與超級電容加持的RPi 4 NAA，高下立判！

5. 以相同的專輯來比較，有恆溫時鐘與超級電容加持的RPi 4 NAA，聲音更加清澈、透明；音場更加寬廣、深遽；樂器的定位更清晰、立體；背景更漆黑；樂器演奏的力度更加輕重有序；高、中、低頻更感強弱分明…

最後結論是，RPi 5相較有恆溫時鐘與超級電容加持的RPi 4，除了CPU運算能力較強外，音質方面比磨改過的RPi 4差了不止一籌，聽過之後，我是不想把NAA換回RPi 5了！

再有一個說明，用HQPlayer作為播放軟體，USB絕對是首選(無論經由NAA or ALSA)，其他的輸出介面從來就不是我的考慮選項。

謝謝V大！[謝謝]

pete_anne

感謝樓主的測試分享[微笑]

ericintpe

1822分

樓主

ericintpe

個人積分：1822分

文章編號：89475581

ericintpe wrote:
***當然還有另外一種安裝NAA的方式：

筆者個人感覺HQPlayer越用越順手！
剛剛試了一下，把Pi 5 NAA TF 卡插入磨改過的Pi 4，
完全沒有問題！
有以下幾張圖為證：
1.

2.

3.

所以除了等jussi的NAA 映像檔釋放外，還有另外的玩法，
就是自己手動安裝Bookworm 64bit 版本的.deb程式，
https://www.signalyst.eu/bins/naa/linux/bookworm/networkaudiod_5.0.1-60_amd64.deb
新版的5.0.1 NAA已經出來了！

ericintpe

1822分

樓主

ericintpe

個人積分：1822分

文章編號：89515135

pete_anne wrote:
但操作介面跟效果不理想)，所以遲未踏入HQ Player的行列。

剛踏入HQPlayer播放軟體的領域時，
一開始還摸不著頭緒(還沒有完全體會此套軟體的操作邏輯與奧妙之處)，
同時還有許多尚未正式入門的音樂愛好者，
很大一部分人都嚷著HQP的操作介面違反人性...
以上這些理由，確實讓想入門的使用者感覺一道門檻橫在面前...
但是只要你作對以下幾件事情(完全針對軟體層面而言)，你不但會對HQPlayer操作自如，
還會像我一樣，對它愛不釋手！

1. 選對版本
2. 選對串流平台
3. 搞懂HQPlayer5Client的操作邏輯

以下對上面三項簡單說明：
1. 所謂選對版本就是要選HQPlayer Embedded(簡稱HQPe)，理由很簡單—因為它支援UPnP；桌面版沒有支援此功能(如要有UPnP，要用更繁複的方法，例如在foobar2000安裝Plun-in，再透過foobar2000去播放串流音樂)--反正我是不會如此處理的。
只要選HQPe，在平板上就能用Mconnect or Jplay for IOS點選Tidal or Qobuz串流播放。

2. 所謂選對串流平台就是要選Qobuz！只要選Qobuz就有HQPlayer的原生支持，播放時只要點開HQPlayer5Client，你在Qobuz桌面App所按下愛心(喜愛的專輯)，就會呈現在Albumview-Qobuz的頁面下，喜愛的專輯任你隨心點選播放。

3. 搞懂HQPlayer5Client的操作邏輯非常重要，不但讓你播放Qobuz隨心所欲，想聽哪張專輯，隨點隨播。另外在此特別一提，新版的HQPlayer5Client，搜尋功能非常強大，我用以下幾張圖來說明：

例如你可以在Albumview上方的中間欄位，填入表演者人名(如Martha Argerich)或想聽的專輯(例如Rachmaninoff for Two)，這樣就有非常多的相關的專輯，任你選擇、播放，這個功能是不是非常強大、非常吸引人？

題外話，這張截圖是用手機版的HQPDcontrol v4 app抓取的；另外只要在App store搜尋HQPlayer，也可以下載HQPlayer5Client IOS版在平板上使用，以上兩套都是免費的哦！

Volf

[讚][拇指向上][100分]

謝謝V大！[謝謝]

ericintpe

1822分

樓主

ericintpe

個人積分：1822分

文章編號：89563245

我必須讓自己喜悅的心情冷靜下來，
將迎接Holo Audio Cyan 2(青 2)的興奮之情，平復下來，
才能以理性與客觀的態度來評價這部R2R NOS DAC 聲音與性能的優缺點。

==========================================

國外論壇有評論Holo audio 家族的R2R DAC產品，有以下一段評價：
https://audiophilestyle.com/forums/topic/69046-holo-cyan-2/?do=findComment&comment=1262302
the price/performance ratio: with the Spring 3, we already had, as testers agree, 90% of the May's performance for 50% of its price. With the Cyan 2, we're likely to get 90% of the Spring's performance for half the price, i.e. 80% of the May's performance for just 25% of the price. In my opinion, this is a fantastic step forward in the accessibility of quality musical reproduction
性價比：對於 Spring 3，正如測試人員一致認為的那樣，我們已經以 50% 的價格獲得了 May 90% 的性能。有了 Cyan 2，我們很可能以一半的價格獲得 Spring系列 90% 的性能，即只需 25% 的價格即可獲得May 80% 的性能。在我看來，這是在獲得高品質音樂再現方面向前邁出的一大步。
備註：國外售價，May約5,000.-鎂； Spring 3約3,000.-鎂；Cyan 2約1,200.-鎂

==========================================

依我作為一個HQPlayer的愛用者而言，Holo May不但是個人夢寐以求卻只能遠觀而不能褻玩焉的旗艦解碼器，就連Holo家的二哥--Spring 3，我都買不起！
現在Holo audio出了這部平價版的青2(用約1/4的價格，可以得到約80% May的性能與近似的優異音質)，真是我輩愛樂者的福音！
我是相見恨晚！讓我如此後知後覺的才得知其上市的消息，到今天為止才燒機超過120小時，並且向200–300小時(Holo廠家宣稱性能穩定的時間)邁進。
剛開聲的青2就讓我驚喜不已，等Run得更成熟後，再來分享個人的聽感。

謝謝V大之時！[謝謝]

pete_anne

期待樓主的分享!!

盤點個人玩轉樹莓派三大主流播放軟體的一點小經驗

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！