Fabio_Lin wrote:
Q2n收音有壓縮器或...(恕刪)
入門款，所以沒有壓縮器⋯等的功能
https://www.zoom-na.com/products/field-video-recording/video-recording/zoom-q2n-handy-video-recorder
另外，我會採用近場收音還是想避開個人破爛空間的「混響」
這一點提供您參考
個人積分：990分
文章編號：75488457
個人積分：512分
文章編號：75493460
個人積分：990分
文章編號：75499214
（據說這兩個廠牌公司距離不是太遠）
個人積分：85分
文章編號：75505061
個人積分：990分
文章編號：75506777
CyberThinking wrote:
现在用 8010A+7040...(恕刪)
我也用過8010A的前身6010A
必須要說的是，不管如何Genelec都要為自己的產品負責
還有對我來說，Genelec是“誠實的聲音”
在這個複雜的（自由商業）世界裡，其實大大小小的謊言滿天亂飛
比較誠實的自我定位不多見，這是品牌可以崛起的原因之一
至於8010A／6010A的素質如何，除了聲音之外，拆解圖也可以告訴我們它真實的另一面
https://photos.google.com/share/AF1QipNY3_qlYq-1nrrz2JeopaL5MQhj5-LhLGLV4PE4kXvrcMsn_eeLlc2UyELJPtZFyw?key=aW1hZUNuazZVazJBSEluRlpjOGoxRm43Z1NzVUVB
請搜尋：2024年 音響規格
個人積分：512分
文章編號：75506849
個人積分：990分
文章編號：75507041
個人積分：512分
文章編號：75509380
ju5888 wrote:
以前在看Dynaudio的Stereophile客觀圖測時，發覺落地形式的喇叭圖測都會比較差一點
當時是想不通，比較昂貴客觀素質又比較差，這樣肯定划不來啊
但這些年來也想通了
一個8坪、10坪大的空間裡放一對3吋小喇叭，這樣能夠聽嗎？
這時候落地形式的喇叭，提升了「低頻下潛」還有「不失真最大聲壓級」
就非常非常有其必要
上面所述說的缺陷也就可以彌補回來了
DY或是其他落地喇叭實測差，這我是不知道，因為我沒有你說的那些喇叭XD
我這對喇叭的設計者在自己網站的公開測試，還有我在我房間實測
中高頻都是很平直
別的喇叭差不差，就是他們的獨立事件，每對喇叭都是獨立事件
落地喇叭體積大(容積大)
容積加大就是為了要低頻，不然中高頻根本不需要那麼大的箱體
至於不失真最大聲壓，這個跟落地不落地沒有直接關係(當然跟箱體設計有一部分關係)
有一些關係的部分是：
有些書架喇叭，為了頻響平坦，把中高頻的靈敏度壓到跟低頻段一樣=>整體靈敏度下降
靈敏度下降，要大聲就是功率要大
但是，單體本身最大聲壓不會改變，單體只會看那輸入端兩點進來的訊號
單體爛，DSP救不回失真，就算DSP把頻響拉直也沒用，非線性失真你沒辦法在頻響圖上看出來
不管那些主動式喇叭有內建DSP，或是有數位校正機能的DAC，只要單體素質差，非線性失真無解就是無解
頻響平直但是非線性失真高，音質就好不起來(量跟質都重要)
有些小尺寸全音域喇叭，頻響圖很漂亮，一路從60~20K都很平，但是非線性失真很高，一般人聽不出質的好壞，只聽量的大小，那就隨緣了
反正，落地喇叭就是為了低頻才做那麼大
ju5888 wrote:
再來談到耳機的話，耳機可聆聽細節很多是肯定的
可以將它當作與喇叭互補的工具
如果要欣賞音樂，恐怕就是細節太多很容易讓耳朵疲累
以及容易傷及聽力⋯等等，都是缺點
我會提耳機聽，單純是為了避免又一次被自己空間影響判斷
錄自己系統撥放，收音是收整體(喇叭發聲+擺位+空間影響+麥克風種類+錄音設備+收音位置...)
這個錄音重播時，要是在一個空間因素吃很大的系統重播，又被影響一次，這樣很難判斷好壞
所以我會說用耳機聽，避免被空間影響
當然啦，耳機不能太爛。
個人積分：85分
文章編號：75511949
，特别是相对大陆这边Genelec畸高的价格，很难有物超所值的感觉（大陆行货一只的价格可以在thomannmusic上面买一对，还含国际邮费，只是现在Genelec不允许这些商店往大陆卖了）
個人積分：990分
文章編號：75513661
關閉廣告