舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪舊文恕刪

科技狗

9960分

樓主

科技狗

個人積分：9960分

文章編號：76820982

44th wrote:
後環繞音效主要是輔助...(恕刪)

這種說法在現在全景聲到處都是的情況下
我個人認為已經有些改變了
像是地心引力
如果你沒有辦法整個環繞都等同出力的話他沒有辦法很表現出無重力並且即時轉移方位的失重感

smdavid

14722分

42樓

smdavid

個人積分：14722分

文章編號：76821732

科技狗 wrote:
這種說法在現在全景聲(恕刪)

對，哥吉拉2的ATMOS也是，兩隻怪獸對撞旋轉的破空立體感跟風聲的方位....表現出來跟5.1真是不一樣啊！！！

zshejolihi

5分

43樓

zshejolihi

個人積分：5分

文章編號：76830625

smdavid wrote:
對，哥吉拉2的ATMOS...(恕刪)

請問大大~~您看哥吉拉的時候~兩隻後環繞有聲音嗎??
我看的時候雖然有感受到ATMOS的震撼~~但把耳朵靠在後環繞發現沒有聲音呢??
都是主體在發聲~~~~

44th

476分

44樓

44th

個人積分：476分

文章編號：76843839

科技狗 wrote:
這種說法在現在全景聲(恕刪)

如果你說的是真的，那品牌商推出的天花板折射式ATMOS ADD-ON喇叭就不應該是小尺寸的。

電影情節主要還是靠對話傳遞訊息、情感。就算你是在片場站在演員面前聽對話，依然是前、左、右聲道，而不會是天空或後環繞。也不會有導演拿多餘的聲音或資訊來蓋住主要的對話。

另外，喇叭小也不代表聲音小。所以看不太懂"如果你沒有辦法整個環繞都等同出力的話他沒有辦法很表現出無重力並且即時轉移方位的失重感"的意思。

或許是本人看電影時就不會置入，所以也不會感受到"即時轉移方位的失重感"。所以就算是去IMAX或4D電影，也沒有你那層的感受。

科技狗

9960分

樓主

科技狗

個人積分：9960分

文章編號：76854931

44th wrote:
如果你說的是真的，那(恕刪)

我認同您說的人聲跟主配樂才是電影的主軸
有的 Atmos 也確實很敷衍
像是東方快車謀殺案其實很多時候後環繞都只是火車咖達咖達的背景音而已

Add on 有時需要掛在天花板所以重量跟預算也是讓人考量的點
但我也是有看過很多大大把純的書架喇叭就拿來掛在天花板

但我覺得我只是想探討
環繞不需要大這件事情而已
有時候一部電影的環繞占比不高我覺得也是拍攝後製時的人力物力取捨
要做 5.1 都困難了掛一個 Atmos 實質上可能聲音並沒有太大發揮
但卻因此可以多賣一些碟片出去這也是有可能的

但環繞不妨可當作是劇組製作的一項工具
單純就論他們可以怎麼發揮
如果考量到大家多以 2.1 聲道在看電影
那麼環繞聲音時有時無也是製作者的考量

但也有如地心引力這種有不少片段充分發揮的例子
那麼這時如果各喇叭音壓一致
就不會有誰遮擋誰的問題

Anyway 器材只是一環
欣賞電影沉浸其中才是我們追求的對吧

用數據說話的科技自媒體 https://3cdogs.com/