Q:從秦朝音響論壇(http://www.ycqin.com/thread-1153-1-1.html)與官網(http://ww.ycqin.com/product_show.asp?pid=18)可見到該品牌創建者對它的測量、頻響曲線與產品規格標示,從它的測量、頻響曲線與規格標示來看總有點感覺怪怪的,有什麼問題? (圖片如下)A:(1)依SUB Outdoor Test 的測量科學學理、技術以及相關規範[ex. Keele, D.B.(1974),Gander, Mark(1982),ANSI/CEA-2010...等],上述照片對於SUB測量之處置是有錯誤與缺失。(2)依該網站FR圖資相應於-3dB之頻點與其規格標示(20Hz@-3dB)頗有差異,將FR圖資加以標繪如下,供參。出處:http://blog.xuite.net/thxisf/twblog/556220805
psj wrote:嗯嗯...所以秦朝也是這樣量嘛.... 有點概念的都知道是這樣... 可以在室內量低頻的無響室, 即使公司認為可行/實際, 造價也不斐.有可能秦朝本來以為根本不需要量. 那更不會花錢在無響室上.
照圖裡顯示, 麥克風離聲學中心看起來絕對不只 1 公尺, 應該是 2 公尺. 沒有擺捲尺在那不代表測量者沒有量過距離. 我門之前確認過距離是 2 公尺後, 就把捲尺就收起來了.若測量的距離為 2 公尺, 我倒是看不出來秦朝這次 BQ3115D 重低音原型測量之處置還有什麼錯誤與缺失. 請 thxman.tw 兄言明.
有待takeone4345先生,就 Outdoor ground plane measurement 之法 依理論原理與實務技術道明 秦朝 BQ3115D 創建者測量之誤與缺失,以宴饗眾燒友、網友,功德無量。
rivegauche1979 wrote:很少看到有人找幫手出來結果把自己打得滿頭包的.... 鄙無辜亦無奈,其不明鄙所言為何事物及一些測量學理實務事物,卻四處亂截、亂言一通,究其底,渺渺矣!可憫?可憐?可悲?可笑?可........?唉........