luansea7025 wrote:
說的好~認同+1我說...(恕刪)
沒，網路上發言我比較注意這種事罷了(相似的名字太多了)，講到一半發現弄錯人不是很糗？確認一下罷了
以一個消費者而言，你很挺廠商啊…所以我旁觀你的心得，會把你講的內容在心裡打個折…
個人積分：76分
文章編號：63366909
個人積分：48分
文章編號：63366928
個人積分：76分
文章編號：63367201
個人積分：181分
文章編號：63371883
1.請冷靜、請靜思,莫使情緒淹沒了理性.
2.有不少網兄於音響展上曾去試聆過秦朝之超低音,在音響展上對其表現使聆聽過的網兄們可能感到未如預期.
3.就目前較易且較多可茲相較的客觀性能data(CEA-2010)而言,又尚未能尋得.
4.有幾位網兄於音響類討論區上,分享購買、使用及廠商調整獲其個人良好評價之秦朝超低音分享文.
5.因此,不少網兄何嚐不願於音響展外再去試聆？甚者去進行試測？然在下先前於2017年2月9日 10:01 曾發一文(如下),卻被檢舉刪文,之後於 2017年2月9日 10:11 再發一文(如下),依然被檢舉刪文,私揣,在M01討論區上關注此品牌產品的許多網兄,當見在下之文所受之遭遇,可能已使不少網兄降低試聆之意願.
理性與感性、科學與藝術
http://blog.xuite.net/thxisf/twblog
個人積分：48分
文章編號：63380313
個人積分：48分
文章編號：63386931
個人積分：88分
文章編號：63401128
個人積分：25分
文章編號：63427669
個人積分：89分
文章編號：63502002
個人積分：25分
文章編號：63538609
關閉廣告