2024年音響規格，值得認識、解說—―與音響趨勢觀察：關於單體的小故事

F.SPB

28分

21樓

F.SPB

個人積分：28分

文章編號：42467865

thxman wrote:
上述的8歐姆並不是指平均阻抗,spk的阻抗隨頻率不同而變化的.
那8歐姆所指的是"標稱阻抗".

PS.
遇到Troll只好當作無視.)

http://xing2lee.pixnet.net/blog/post/42549527-%E3%80%90homestuck%E3%80%91trolls

你有你的專業
但是別忘了不要強加在別人之上
我又沒有要設計喇叭
我也沒錢蓋無響室
難道要有無響室才有資格聽音樂?

明眼人就會知道這個ID的發言習性是如何
我真的知道你有料
但是這裡不是學術研討會
自己留著吧

ju5888

990分

樓主

ju5888

個人積分：990分

文章編號：42517392

1.關於頻率響應~那規格已經很簡略了~所以多說無益
而且也跟喇叭/耳機/單體~重要的"三條曲線"有關~這個將會再提出來單獨討論

2.關於靈敏度測試~這部份如果還要挑好幾個頻率測試
那不就等於是說頻率響應落差很大~這樣對被動式喇叭來說是致命傷
所以官方還是模糊帶過~我只是稍做補充而已

3.關於標稱阻抗~這點必須要承認~說"平均"確實不妥
因為沒有平均之實~但重點還是在於喇叭阻抗值是一條曲線
要去找出阻抗曲線圖才是正解~而這一點我也有說明了
在這邊還是強調~規格無法解釋一切~但是能夠釐清的問題也不少了
真正理解它並無害處

請搜尋：2024年音響規格

thxman

181分

23樓

thxman

個人積分：181分

文章編號：42550078

ju5888 wrote:
2.關於靈敏度測試~這部份如果還要挑好幾個頻率測試
那不就等於是說頻率響應落差很大~這樣對被動式喇叭來說是致命傷
所以官方還是模糊帶過~我只是稍做補充而已

特性靈敏度在定義與規範上皆是饋送有效頻率範圍進行測量,單一頻率是不能說明喇叭的特性靈敏度.
這對被動喇叭並無什麼致命傷,PA SPK也都是遵此定義規範測量宣告,PA SPK可是大多為被動SPK.
網兄可先去讀明定義與規範.

理性與感性、科學與藝術 http://blog.xuite.net/thxisf/twblog

ju5888

990分

樓主

ju5888

個人積分：990分

文章編號：82639440

聲明：

1. 這些規格不能看出音響器材好壞，但絕對不能說 “沒有用處”！！

2. 我最近比較不勤勞打字，因此保留個人的回應權利，請各位見諒

請搜尋：2024年音響規格

old_hsiao

3654分

25樓

old_hsiao

個人積分：3654分

文章編號：82648155

基本上喇叭高靈敏度就代表喇叭音圈的磁場比較強，
強磁場就意謂著高瞬變高解析，
Q值也相對變低，低音下不去。
喇叭要兼顧低音和高解析，並不容易。

luxor_w

4299分

26樓

luxor_w

個人積分：4299分

文章編號：82649092

喇叭靈敏度說效率(sensitivity)好了
白話就是同樣瓦數，同樣距離量哪個喇叭比較大聲。

一個喇叭效率會比較高原因很複雜，不一定只是磁鐵問題。
單體數目的不同，同系列喇叭中書架效率都會較低
單體結構，如號角比較高，錐盆單體還有內外磁線圈單體的分別，更別說靜電喇叭非傳統構造。
箱體設計，密閉，反射，迷宮，障版，稀奇古怪設計
效率因素，中高音單體因結構及大小差異致效率的不同，分音器會有LPAD一類的設計拉平補償頻率接合的平坦性
阻抗功率因素
填充材設計
~~~族繁不及備載~~~
＿＿＿＿＿

器材看單一規格比較沒有參考意義
甚至器材有兩項規格最重要，大部分人不『看到』很難評價：廠牌型號 + 價位

以上隨口閒聊