個人積分：13分
文章編號：17654525
個人積分：22分
文章編號：17658149
也沒大家想像中的難推
我自己用過好幾對
一來先說箱體
鋼烤的很漂亮
但是原木箱在聲音的潤度上會比鋼烤箱子好
再來
我曾經用12W的管機推他當小系統聽小品
聲音很好阿....這是我說他好推的地方
他們不是有展示他用電腦當訊源
下次有機會可以請他們放給你聽
再來
我也把他拿到我自己的試聽室裡面用MC 600W和EC 400W 現役的後級推過
聲音真的是.....讓人不敢相信這是一對5000塊的喇叭
所以我發現
大瓦數大電流會讓他完全改觀....這是我說他難推的地方
但是話說回來
書架喇叭對我來說
他就是一對書架
我一像對他中高頻的要求比低頻的要求高...因為這本來就是書架喇叭的強項
但是如你所說的
音樂沒有好的中低頻做支稱...實在不會太好聽
所以在書架的選擇...我都會以6.5吋的中低音單體為首選
5吋的再怎麼樣他的低音就沒有6.5吋的寬鬆
硬擠出來的低音就會硬梆梆的不夠Q不夠鬆軟
舉個例...我用過的B&W N805和S805就比520好推多了
但是6.5~7吋的低音是我個人的喜好...我也覺得這樣的聲音較平衡
當然我也用過大口徑低音單體的書架喇叭
如DY 25TH.....結局是兩天就出門啦
不過喇叭設計和聲音喜好到是很個人的東西
所以以上我說的.....僅供參考
個人積分：130分
文章編號：17663705
個人積分：13分
文章編號：17664506
個人積分：85分
文章編號：17664758
個人積分：130分
文章編號：17666523
個人積分：22分
文章編號：17666681
airjackhu wrote:
說到重點了,真是詳細...(恕刪)
艦長
真的好久不見啦
你最近還有跟老大聯絡嗎?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.
其實音響是很奇怪的東西
我從沒有一對喇叭或一台機子一買回家就好聽
搭配....真的是一門很不容易的課題
我們只能從經驗中去尋找脈絡...多方嘗試後才會有好聲
聽個音樂一定要花很多錢嗎?
這也是我一路走來問自己的一個問題
很多人花了大錢....我卻聽不到自己喜歡的聲音
也有些朋友花的錢都在刀口上
但是聲音卻讓很討喜
我老是跟一些剛想踏進這條路的朋友說
你要進來前
先問問自己只是想好好聽音樂
還是最後會淪為玩器材
現在歐美的器材一來一往之間損失的錢
都可以拿去買一堆cd讓你聽上好幾個月了
但是人性使然
大部份的朋友最後總逃不掉為了換機而換機的命運
或許
人總是喜新厭舊...迷上一樣東西後....總是會開始陷入同一個輪迴................
個人積分：22分
文章編號：17666868
iamgod99999 wrote:
你形容的狀況我瞭解了...(恕刪)
你說的很對
所以大部台灣的流行歌我都只放在i-pod上我在車上放來聽
一放在我的大系統上就................
不過還是有一些台灣的歌手很用心在做唱片
一放就知道了....
這也是為什麼很多玩音響的人都會買一些高價的cd的原因
原因無他
就是錄音和後製的品質
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
先撇開喇叭的品牌不說
關於低音的問題
除了喇叭本身設計的問題外
低音推不出來...還有一個很大的原因...
就是喇叭對電流的要求比較大...
或是括大機的驅動力不足以好好驅動這對喇叭
這也是為什麼一樣的瓦數標示下
純後級推出來的聲音通常比AV擴大機全面一點的原因..................
個人積分：85分
文章編號：17667066
個人積分：22分
文章編號：17667222
關閉廣告