有誰能解釋,為什麼DAC接到電腦的那條線線材能改變音質?

SebastianT wrote:
不要偷換概念
盲測只是測你是否能真的聽到改變
只是不讓你知道線材或器材是否更的情況下 問你當下是那個線材或是設備
只要你能10中9 就證明你確實能耳朵聽到你所謂的改變 而不是腦補的改變

如果你真的能"真的"能聽到"物理"改變的話
都有人出彩金了 你還不來挑戰一下?

發燒友最會的就是用偷換概念的方式來反駁任何科學測量

既然您不願意看影片,不就證明您也是用理科先生的單一思維邏輯在給別人下定論!

從心理學的角度來看盲測的結果,10中9只是證明您的記憶力超強,
但並不代表每個人都有如此超強的記憶能力,
所以盲測本身的客觀性就是有問題的,
盲測並不是僅僅判別聲音的變化,
還有考驗個人記憶力的強弱,
記憶力才是影響盲測結果的主因。

人類所有的行為模式都與心理學有關,一個無法客觀的盲測要如何當評量基準呢?
單以"記憶"在心理學中就有太多複雜的影響因素,有興趣就看連結~
核心觀念
記憶的介紹
遺忘的現象

盲測領彩金,請您先去問問認識的心理醫生,看看醫生怎麼說吧!
SebastianT wrote:
那有人出那麼大的彩禮(恕刪)


標準是什麼? 條件是什麼? 如何判定, 這些都是最基本, 要交代清楚, 而不是你這隨便的引用別人的文章在發表
jawel wrote:
標準是什麼? 條件是(恕刪)


國外就有人下戰帖阿
他來你家 設備 他自帶普通線一條跟一條你的線 只要檢測線沒動手腳阻抗正常
盲測10中9就算你贏
你輸了就旅費全包
他輸了給你8千美金

還要什麼標準 條件 除了一條他自帶的線其他都你的東西
SebastianT wrote:
國外就有人下戰帖阿
他來你家 設備 他自帶普通線一條跟一條你的線 只要檢測線沒動手腳阻抗正常
盲測10中9就算你贏
你輸了就旅費全包
他輸了給你8千美金

還要什麼標準 條件 除了一條他自帶的線其他都你的東西

國外的月亮沒有比較圓,這不是敢不敢,而是有沒有意義,有超強記憶力的人太少!
不然10中9這種賭盤,我也敢開!

從心理學的角度來看盲測的結果,10中9只是證明您的記憶力超強,
但並不代表每個人都有如此超強的記憶能力,
所以盲測本身的客觀性就是有問題的,
盲測並不是僅僅判別聲音的變化,
還有考驗個人記憶力的強弱,
記憶力才是影響盲測結果的主因。

人類所有的行為模式都與心理學有關,一個無法客觀的盲測要如何當評量基準呢?
單以"記憶"在心理學中就有太多複雜的影響因素,有興趣就看連結~
核心觀念
記憶的介紹
遺忘的現象

音響玩家中除了理科先生,還有各行各業從業人員,也包含醫學人員,
從事不同行業的人都有不同的思考面向,但都不該只有一種思考邏輯,
細讀了本討論版,就連從事電子專業的人員,對彼此都有不同的看法,
更何況其他行業人員,也難怪這個議題爭吵了三年,到現在還沒結束!

玩音響大家都在腦補,只是補的地方不同,所以也不必給別人貼標籤,
只是有些人比較誠實,大方分享換了線材,不像有些人偷偷換了線材,
卻還硬說別人是盤子、土豪!這不是五十步笑百步,自己才更好笑嘛!

盲測領彩金,請您先去問問認識的心理醫生,看看醫生怎麼說吧!
JohnTitor
盲測時你可以先聽一次A線,在聽b線,然後再隨機聽1條,重複以上10次阿,看10中幾,這樣就沒有記憶力的問題了,回頭想想,沒盲測時,換A換B就沒有記憶力問題嗎?為何明聽就可以分辨?難道是靠眼睛?
superAC wrote:
既然您不願意看影片,(恕刪)


我也換過線阿 我也傻過啊這沒什麼好奇怪的吧,這不代表我後來不能發現本質上的錯誤吧?
所以小時候吃過屎等於長大了一定會吃屎? 這就是你的邏輯?
人都是從錯誤中成長

現在問題是科學儀器量化數據跟你說訊號沒變你們也不信阿
那不就只能走盲測來證明你真的聽的到改變而儀器測不出來?

數據給你了你不信 你只信你的記憶阿 不是嗎?
然後再來質疑經過認證的科學丈量器材紀錄的訊息?
不用這樣偷換概念吧

我很早就說過 所謂的聽感 感覺本身就是記憶
記憶本身不可靠 是你們認為那才是真的 那才是你們的感覺
然後現在又來說 這是記憶 這不可靠
所有的聽覺視覺觸覺味覺都是記憶
是你腦記得那大概是什麼,所以判斷是什麼

在沒有看過臭豆腐只接觸過榴槤的情況下
很多人只靠味覺會覺得這兩個是一樣的東西
因為他的記憶中只有榴槤是臭的食物 沒有臭豆腐

所以既反對數據也反對你身體的感知
所以你知道你到底在說什麼嗎?
SebastianT wrote:
我也換過線阿 我也傻過啊這沒什麼好奇怪的吧,這不代表我後來不能發現本質上的錯誤吧?
所以小時候吃過屎等於長大了一定會吃屎? 這就是你的邏輯?

好吧!如果您有吃屎的經驗,那我就缺乏這個邏輯經驗了!

既然您換線傻過,那歡迎您分享,至少不會讓別人也繼續犯傻。

10中9的賭盤真的比開賭場還好賺!當然沒人會去挑戰。
superAC wrote:
好吧!您有吃屎的經驗(恕刪)


不是一耳朵的區別嗎? 那還需要有什麼賭性?
賭性不是瞎猜才有嗎?
SebastianT wrote:
國外就有人下戰帖阿他(恕刪)


看來你是不懂什麼是標準? 標準就是參考的依據, 一致的測試手法(這就是條件), 整套搬去別人家比, 整套搬到音響店我都做過( 朋友群也是), 結果是各說各話, 所以樓上網友說的客觀公正, 就是這道理, 安規實驗室每年都要定期接受認證這是為什麼? 另外安規.法規也不同, 聯盟制定的只是標準, 這些你懂的話, 就會知道你的發言很幼稚
jawel wrote:
看來你是不懂什麼是標(恕刪)


標準?
同地方同器材(你家也可以) 一條基準普通安規線一條所謂你的發燒線且無任何阻抗問題交互測試

經由第三方公正單位監督然後進行盲聽

線材交互或是不交互情況下10次你分辨10次判斷為何
只要能正確判斷9次就能證明你能正確分辨差異

就那麼簡單 這樣客不客觀 公不公正?
還是依你的聽感最客觀最公正?
superAC wrote:
從心理學的角度來看盲測的結果,10中9只是證明您的記憶力超強,
但並不代表每個人都有如此超強的記憶能力,
所以盲測本身的客觀性就是有問題的,
盲測並不是僅僅判別聲音的變化,
還有考驗個人記憶力的強弱,
記憶力才是影響盲測結果的主因。


路過...供眾看官參茲

1. 人類的記憶有分為短暫記憶(感官記憶可暫納歸於此)與長時記憶,一規劃良好的盲測,對於聲音的短暫記憶影響性地低,且若係進行樣本A與B兩相差異之可聽聞性試驗時,AB切換轉換時間,在短暫記憶時間內且能讓受試者多次甚至至近於N次之切換。若果是一般發燒友之明化測試(或胡亂測試),除無法排除價值、價格...等先驗影響外,其切換時間往往比設計良好的盲化測試更久,發燒友的AB TEST,往往更容易落出短暫記憶時間外,對於聲音的短暫記憶影響性更高,在這種情況下,發燒友的AB TEST 更容易產生許多先驗與偏差,其客觀性更低,信度與效度往往更低。

2. 盲測的客觀性,係與盲測的設計、內容及過程等攸關,在規劃設計佳的盲測下,其客觀性能有一定之參準,也比一般發燒友之明化測試(AB TEST或胡亂測試)高。

3. 盲化測試是科學的測試方法之一,因此,心理聲學的研究,會將盲化測試納歸用之。

4. 在規劃設計佳的盲化測試下,進行樣本AB的可聽聞性差異試驗中,10中9,其表徵的不是證明您的記憶強,從機率而言它表徵了出現的機率為 1/1024,從統計分析而言,表徵達至顯著性差異的信賴水平。

5. 人類會受到許許多多的心理效應之影響,為排除及降低心理效應的影響,盲化測試在心理聲學上是實用且常用的科學方法,其客觀性比起許多發燒友的明視測試(AB TEST、胡亂測試)高出非常非常非常的多,預設聽不出變化或預設聽得出變化,都是有問題的,謹慎地進行試驗以驗核方為善。
理性與感性 科學與藝術 https://thxisf.pixnet.net/blog
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!