BenQ S65-960 與 LG OLED55C5ZTA 抉擇

BenQ S65-960 價格 44,900
官網沒點數
要用點數只能其他通路能折抵34,351
留10549刷卡
尺寸大10吋 是 miniLED
有內建杜比全景聲喇叭
只有兩個HDMI支援4K/144Hz
其他兩個HDMI支援4K/60Hz
內建Google TV 可以直接看巴哈動畫瘋

LG OLED55C5ZTA 價格 34,344
有點數能折 34334
留10元刷卡有發票
尺寸小10吋 是 OLED
可外接杜比全景聲喇叭(已有設備)
四個HDMI支援4K/120Hz
擁有PS5/XBSX/NS2/NS1可以少用HDMI切換器
需外接小米盒子才能看巴哈動畫瘋


抉擇原因是因為之前兩台電視都是用BenQ
前一台4年(開機白屏)
目前壞的是用7年(開機沒多久就綠屏)

雖然兩個都壞了,但是確實都用超過保固很久挺耐用BenQ S65-960 與 LG OLED55C5ZTA 抉擇

沒用過LG產品,不過遊戲社群大部分都推LG C系列多年

不知道大家會如何選擇呢
sings_123 wrote:
留10元刷卡有發票

選便宜那台

以前耐用

不代表現在也耐用

電器產品,越輕薄精密

怎麼可能耐用

很多都是過保故障

所以電視不用買太貴

不是每台都能看七年
『本人的留言區功能故障,留言後需隔1小時才會顯示出,請耐心等候,勿重覆留言。』
sings_123
感謝
tamama2015tw
[讚]
如果畫質差距沒有到明顯等級差,
其實我會優先考慮尺寸。

65 吋 BenQ 在觀看沉浸感上的提升,
很多時候比那一點點畫質差異更有感。
除非是在「同尺寸」的前提下,
才會為了體驗 OLED 的對比與黑位去推薦 LG,
不然尺寸帶來的體驗提升通常更直接。

另外 OLED 其實也要看使用環境,
如果電視擺放位置容易照到太陽光,
或是長時間在明亮環境觀看,
我反而不太建議 OLED。

像素自發光在長時間高亮輸出下,
理論上也會增加老化與烙印風險,
這點要先考慮。
sings_123
感謝
tamama2015tw
[讚]
當然選LG!
hdmi2.1現在設備很多的,電視接口多才不用常常插拔!

而且benq是沒有競爭力的爛台灣品牌,不要買沒有競爭力的品牌!
LG在全世界依然有競爭力,一大堆電視與電腦螢幕的oled面板也是LG的。
要買就要買在全世界有排名有競爭力的品牌!

台灣品牌就是地方小雜牌,花同樣的錢買小雜牌幹嘛?
sings_123
可是沒有同樣的錢,65吋要5萬多才有
春生
4萬多能買65benq系統又方便不用理它,只有同尺寸才有討論空間。
stainyu wrote:
當然選LG!
hdmi2.1現在設備很多的,電視接口多才不用常常插拔!

而且benq是沒有競爭力的爛台灣品牌,不要買沒有競爭力的品牌!
LG在全世界依然有競爭力,一大堆電視與電腦螢幕的oled面板也是LG的。
要買就要買在全世界有排名有競爭力的品牌!

台灣品牌就是地方小雜牌,花同樣的錢買小雜牌幹嘛?


這類留言其實看看就好,不用太認真。

把品牌直接分成「世界品牌」跟「小雜牌」,其實只是很片面的二分法。
Sony 在國外影像圈依然是被高度尊重的品牌,
但在台灣論壇常常被過度放大缺點,
甚至被帶成一種固定風向,這大家應該都看得出來。

很多人整天拿放大鏡檢視 Sony 或台灣品牌,
卻對韓系品牌上市初期的價格策略完全選擇性失明。

LG、Samsung 在台灣剛上市時的定價其實也不低,但:

網紅跟部分網友幾乎不會第一時間討論未來價格跳水
等到幾個月後真的大幅促銷,才開始改口說 CP 值高

例如 OLED:

55 吋三萬多
65 吋五萬初頭
77 吋六萬初頭

這些價格基本上每年都會出現,但前期除了我其它人根本不敢講。

所以與其說品牌大小,不如看產品定位、調校與實際需求。

台灣品牌就一定沒有競爭力?
那台灣產業怎麼一步步被自己人唱衰,其實歷史早就演過很多次了。

建議樓主還是回到自己的使用需求,不要被品牌標籤帶著走。
春生 wrote:
這類留言其實看看就好...(恕刪)


老是提SONY,SONY這牌子就是已經宣告死亡了

別人根本就沒提SONY,是你一直提,好嗎?

沒人在乎這種頻臨倒閉還需要陸廠救援的品牌,除了你春生以外

回歸正題

TCL 海信 LG 三星,這四個牌子挑一個買吧

免得以後變孤兒

稍微提個醒,海信在台灣剛起步,優惠的力道會比較大

75吋U8Q配UBC 2代 IPS面板,號稱現階段最接近OLED觀感的面板

01有一位王兄有團購價,應該4萬6~4萬8就可以入手

比你原本預算多了1萬2左右

但爽度直接拉到75吋,面板也是傳統LCD陣營當中最強面板,又不用擔心OLED烙印問題

老實說,LG OLED除了G系列有5年保固,C系列基本我都不建議購入

LG過往的OLED產品瑕疵實在讓人沒信心

BEMQ還是算了啦,真的

除非你有很特別的台灣情懷,無論如何都要買台灣品牌,那就當我沒說
Ronniekuo wrote:
老是提SONY,SONY這牌子就是已經宣告死亡了

別人根本就沒提SONY,是你一直提,好嗎?

沒人在乎這種頻臨倒閉還需要陸廠救援的品牌,除了你春生以外

回歸正題

TCL 海信 LG 三星,這四個牌子挑一個買吧

免得以後變孤兒

稍微提個醒,海信在台灣剛起步,優惠的力道會比較大

75吋U8Q配UBC 2代 IPS面板,號稱現階段最接近OLED觀感的面板

01有一位王兄有團購價,應該4萬6~4萬8就可以入手

比你原本預算多了1萬2左右

但爽度直接拉到75吋,面板也是傳統LCD陣營當中最強面板,又不用擔心OLED烙印問題

老實說,LG OLED除了G系列有5年保固,C系列基本我都不建議購入

LG過往的OLED產品瑕疵實在讓人沒信心

BEMQ還是算了啦,真的

除非你有很特別的台灣情懷,無論如何都要買台灣品牌,那就當我沒說


Ronniekuo兄,

品牌可以有偏好,但直接把 BenQ 說成「算了啦」,至少也要有具體依據吧?

BenQ並不是沒人在用、沒人在討論。

BenQ還有官方帳號在這裡經營你最好沒看到

而且新機上市到現在,這個月已經好幾篇開箱文,
實際分享內容都還在版上。說「沒人買」「只有情懷才買」,
跟版面實際討論狀況其實不太符合。

討論可以有立場,但至少依據要清楚,不然就只是主觀印象。
春生 wrote:
Ronniekuo兄...(恕刪)


1. BENQ是超級小眾品牌

2. BENQ是貼牌機(請google 搜尋 BenQ 貼牌機)

單就以上這兩項,我朗尼郭個人就非常不推薦購買

我講句難聽點的

台灣人的品牌大部分都不能碰

談點額外的,當年納智捷汽車搞品牌,台灣人多感動啊,包括我

我當年還去試駕了第一部SUV U7

唉唷我的媽,那根本就是貨車裝成SUV,當時我就知道這品牌死定了,時間的問題而已

原廠的話聽聽就好啦,還不是說放棄就放棄,哪管你消費者

有能力就不要買台灣品牌

信就信,不信你就去繳學費,錢在自己身上,愛怎麼花就怎麼花,誰管你媽媽嫁給誰

我朗尼郭這種有錢人花了多少錢試錯過

我只說我的結論,不要買台灣人的品牌,任何東西都是

我只說我的結論,不要買台灣人的品牌,任何東西都是

我只說我的結論,不要買台灣人的品牌,任何東西都是

很重要,說三遍
生采飛揚
納智捷是政治問題 看他們什麼立場的人就知道 物以類聚自然幹不出什麼好事
moon_zou
那我覺得你也不用住在台灣耶,你也可以不用當台灣人了,因為只要是台灣的東西都不會買
會發文詢問是看到BenQ出保的用心

上款BenQ電視有送檯燈

因為小孩當時還小,一直都沒開箱

小孩大了有需求,開箱後檯燈塑膠直接斷裂

當時已經第4年,上官網查知道是瑕疵。

想說詢問看看是否能維修,沒想到可以維修

而且可以配合我平日晚上7點半到府維修!

這真的讓我有點驚訝!怎麼維修還有晚上8點前的選項

隔天就來維修了! 重點還免費!

真是太誇張啦!
sings_123 wrote:
會發文詢問是看到BenQ...(恕刪)


看到這段真的會讓人對品牌加分 👍

第四年才開箱贈品,還願意配合晚上 7:30 到府維修,而且還免費,
這種售後誠意真的不多見。很多人只看規格、看價格,
但真正長期使用後,售後服務其實才是關鍵。

這也是我一直覺得高畫質視界討論應該回到「實際體驗」的原因。
網路上太多只憑立場或印象在講話的人,有些只看參數,
有些只看價格,卻忽略了品牌在售後服務上的差異。

更可惡的是很多人的講法背地裡根本就是為了可團購
有高額價差品牌在護航
,連在國外的事實都能扭曲。

像這種真實案例,其實比任何數據都有說服力。
願意在出保後還這樣處理,才是真的對消費者負責。

光是樓主的講法就值得給5分,而且看來樓主也大概知道選哪一台了
也知道這論壇現在被一些網友惡意扭曲品牌價值,扭曲的多嚴重!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!