根據美國德州司法部長 Ken Paxton 於 2025 年 12 月發起訴訟，原文出自 unwire.hk， Sony、Samsung、LG、Hisense 及 TCL 五大電視製造商被指控秘密收集德州市民個人資料。訴訟指控這些電視內置自動內容識別技術 (ACR)，每 500 毫秒拍攝一次螢幕截圖，即每秒拍攝兩次。這項技術實時監控用戶觀看行為並將資料傳送給公司，過程中未獲用戶同意。
ACR 技術運作方式
自動內容識別技術 (ACR) 運作原理類似音樂識別應用程式 Shazam，但針對影片內容。倫敦大學學院研究顯示，LG 電視每 10 毫秒拍攝一次螢幕截圖（每秒 100 次），Samsung 則每 500 毫秒拍攝一次（每秒兩次）。研究亦發現 ACR 除了監控直播電視內容，連接至電視的外部裝置如手提電腦及遊戲機透過 HDMI 播放內容也會被監控。
數據商業用途與私隱風險
訴訟指控製造商將 ACR 收集的消費者資料出售給廣告商，用作跨平台定向廣告投放。根據市場研究公司 eMarketer 數據，2022 年廣告商在智能電視廣告投放約 186 億美元（約港幣 1,450.8 億元）。德州司法部長辦公室警告，這項技術可能暴露用戶密碼、銀行帳戶資料等敏感個人資料。
中國公司國家安全憂慮
Ken Paxton 特別強調 Hisense 及 TCL 兩家中國公司與中國共產黨關係。他指出根據中國國家安全法，這些公司可能被要求將德州消費者個人資料轉交中國政府。訴訟更指出 ACR 資料可能用於影響或監控德州法官、民選官員及執法人員，亦可能進行企業間諜活動。Ken Paxton 表示與中國共產黨有關連的公司無權非法記錄美國人家中裝置內容，這種行為具侵入性、欺騙性且違法。
Roku 公開承認類似技術
雖然五家被告公司實際是否採用每秒兩次拍攝功能仍待證實，但串流裝置製造商 Roku 已公開承認其 ACR 技術每秒拍攝約兩次 4K 解像度截圖，並將這些截圖與內容及廣告資料庫進行比對。這證明相關技術在技術層面可行，亦已被業界採用。德州已就 Hisense 案件取得臨時禁制令，禁止該公司收集德州用戶電視資料。
---
中文內容出自 unwire.hk,原文請看以下連結....
---
Attorney General Paxton Sues Five Major TV Companies, Including Some with Ties to the CCP, for Spying on Texans
個人積分：484分
文章編號：92825786
個人積分：545分
文章編號：92825949
廠商當然他們會辯稱用戶在開機設定時已經點擊了「同意服務條款」，並解釋採集的是「像素特徵」而非「原始影像」，根本難以還原成你的個人隱私。
德州政府過去幾年靠類似訴訟分別從Meta (Facebook) 和 Google 手中拿到14 億和 13.75 億美元的賠償金，以支付保護費的面向來看，這五大電視廠商最終應該會選擇與政府協商罰款並修改其軟體，不然所生產的電視都沒法賣了。
個人積分：9015分
文章編號：92829583
Sony、Samsung、LG、Hisense、TCL 全部都被告，
重點是智慧電視的內容識別功能是否充分告知使用者，
而不是單一品牌問題。
ACR其實很多年就存在，用來推薦內容與廣告，
只是這次德州政府認為告知不夠透明才提告，
目前還只是法律指控，不是判決。
所以與其討論哪家在監控，不如說：
現在幾乎所有 Smart TV 都可能收集觀看資料，
只要去設定裡把相關選項關掉就好。
如果擔心ACR或觀看資料，其實 Android / Google TV 可以關掉：
設定 → 隱私權 / 使用與診斷 → 關閉資料收集
Google → Ads → 關閉廣告個人化
品牌設定裡關閉 Viewing Information / Samba 等功能
如果是外接 Shield 或 HTPC，甚至可以不登入帳號，直接當顯示器使用。
假如你是買LG或三星~那不好意思本人沒有用過
你們要自己想辦法關掉，
因為GOOGLE系統都是傳送回GOOGLE，
但LG跟三星是自己系統，你的資料可能都回傳給LG跟三星，
加上我沒有用過他們的電視~無法給建議。
個人積分：7226分
文章編號：92832175
個人積分：8220分
文章編號：92836770
個人積分：1803分
文章編號：93540417
Rting明明說每家都一樣，而使用非google系統的所有廠牌的最大動機就是可以享受更高的資料分潤控制權不用被google抽，而消費者享受到的是越來越低的電視價格。
只能說，買任何電視都要會隱私設定，就像任何的連網裝置一樣。
當然本版奇人一定只會攻擊特定廠牌。啊不是說要看國外？難道Rtings不是國外？
個人積分：9015分
文章編號：93540827
你說的"奇人"本人來回應你了。
而且就拿同樣影片來回應你
其實你這篇剛好又示範一次，
為什麼我一直說Mobile01不是很適合拿來做電視功課的地方。
看到TCL、Samsung、LG被討論缺點，
固定幾個職業帳號很快就會出現護航；換成Sony，標準又完全不一樣。
你既然都把RTINGS影片貼出來了，
那就建議大家不要只看你挑出來的結論，自己把影片完整看完。
因為RTINGS實際測試還特別提到：
Sony可以選擇"Basic TV"模式，不登入Google帳號。
所以RTINGS真正的結論根本不是簡單一句"每家都一樣"。
更巧的是，隔壁7樓stainyu才剛說：
"任何youtuber都是賺錢第一" "一切都是看看就好～"
那就有趣了。
你拿YouTube的RTINGS來當證據，stainyu又說YouTube影片看看就好。
兩位要不要先去喬一下，到底YouTube影片可信還是不可信？
還是Mobile01的標準其實很簡單：
影片能拿來酸Sony → 可信
影片講到Sony有Basic TV、可以不登入Google帳號 → 看看就好
如果是這種選擇性引用，那真的更能證明我為什麼一直建議消費者去國外網站、
Reddit、RTINGS自己把資料看完整，而不是只看01幾個固定職業帳號幫大家挑過的版本。
個人積分：945分
文章編號：93540928
個人積分：9015分
文章編號：93541462
買電視真的不要只來Mobile01做功課。
我才剛PO這篇：
Gamers Nexus實測LG智慧電視隱私問題：你的電視到底收集了多少資料？
國外Gamers Nexus直接拿LG電視做實測，談ACR、觀看資料、HDMI來源與隱私問題。
結果不出所料，只要罵到tcl、三星、lg這三個不能講缺點不能講跳水品牌，
馬上有人開始找文章護航：
Sony Basic TV ≠ 完全不會蒐集個資
Sony Basic TV ≠ 完全不會蒐集個資
Sony Basic TV ≠ 完全不會蒐集個資
很重要，所以講三次？
奇怪了～
誰說過Sony Basic TV＝完全不會蒐集任何資料？
這不就是自己創造一個別人沒講過的論點，再自己反駁嗎？
而且這個問題我早就發過：
索尼稅被LG和三星電視的隱性成本抵消了 BY Stop the FOMO
Stop the FOMO那支影片講的問題甚至根本不只資料蒐集。
問題是三星LG收集資料後拿來"販賣"。
問題是三星LG收集資料後拿來"販賣"。
問題是三星LG收集資料後拿來"販賣"。
很重要，所以我也講三次。
自己去看影片8:35～9:08。
影片作者直接講：
reselling your data
接著甚至直接說資料經過索引、分類後賣給data brokers。
到13:30～14:02又再次講：
Subsidize TV sales with reselling of your data.
所以現在真的越來越有趣了。
我才剛PO一篇LG被Gamers Nexus實測批判的文章，
就有人開始懷疑國外YouTuber是不是有其他品牌贊助。
現在又有人跑去別篇文章突然強調三次：
Sony Basic TV ≠ 完全不會蒐集個資
怎麼LG一出現嚴重負面議題，最後討論焦點又開始往Sony身上跑？
看看這種討論方式，就知道我為什麼一直叫大家：
買電視做功課，多看國外專業評測、原始資料跟Reddit，所有品牌缺點都用同一個標準看。
Sony有問題就討論Sony。
LG有問題就討論LG。
Samsung、TCL有問題一樣照討論。
而不是看到某些品牌出現負面消息，就急著找另一個品牌出來比爛。
不然到底是在幫消費者做功課，還是在幫品牌轉移焦點？
那個就叫洗版戰術---轉移焦點----
小惡魔市集
關閉廣告