SKAP wrote:
你認知中永遠不可能出現的產品,SONY早就在賣了,Z5P、XZP都是806ppi


是呀,這裡我說錯了一件事
應該說是「普及」比較符合我的意思

Z5P的出現,就是科技己經超越了你口中的「科技限制」

如果手機那麼小的螢幕做到超過600PPI,這種科技有意義的話
大家應該就會馬上跟進,而SONY或其它廠家會再往上突破,進而開發出1000PPI的螢幕,以顯示領導地位
手機業這麼競爭,應該馬上可以見識到才對
你覺得需要多久呢?
給個答案來聽聽如何?

甚至以後1000ppi的螢幕也會普及,而手機龍頭在推的是8k的手機,超過1200ppi?
因為像你說的,「科技就是一直進步」
無視人類需求的
對吧?
chih_haohung wrote:
試問現在哪一款中階以上的手機不是至少螢幕是2K? 連4K螢幕的手機都已經賣了快一年了
沒意義 手機製造商還製造? 居然還有人買?
有意義和沒意義其實就是市場說了算!


只要有一個廠商製造這種商品可以活 可以生存 這個商品就是有意義

所有成敗都是結果論的! 8K電視機未來有一天 70吋降到新台幣4萬元, 沒人會買嗎? 我想還是一堆人會買


喔...據我所知,陸系許多品牌的旗艦機種,還是保持1080P耶...
事實證明,1080P的螢幕就是比2K螢幕省電阿,有疑問嗎?
如果各家手機的旗艦,同樣的硬體配置只差在螢幕解析度
我個人是非常樂意捨棄2K螢幕改用1080P,因為續航力可以輕鬆高出10%

至於你說賣4K手機的那家,有因為這樣就因此大賣,市占率上升0.5%?
絕大多數人買手機看的是拍照好不好看、玩遊戲順不順、電池續航力如何...
而不是這隻手機螢幕解析度"有沒有超過人眼極限"
惡魔的右手 wrote:
喔...據我所知,...(恕刪)


2K就是1920x1080

惡魔的右手 wrote:
至於你說賣4K手機的那家,有因為這樣就因此大賣,市占率上升0.5%?



只要廠商敢推 有人買單 以後也會繼續推 廠商可以生存 可以活下去 就夠了 這就是有意義
有沒有意義就是市場來決定的 不是你我主觀認為有意義或沒意義來決定的

chih_haohung wrote:
2K就是1920x1080...(恕刪)

手機講的2K螢幕是2560 x 1440啦...

惡魔的右手 wrote:
手機講的2K螢幕是2560...(恕刪)

https://www.kocpc.com.tw/archives/144727
並沒有一定


換言之,不管是2,048×1,080、2,560×1,440、2880×1440、2960×1440解析度都可以泛指為2K螢幕。
手頭上現金最多、價格最貴、毛利也最好的蘋果
也可以說最追求使用者體驗和吹毛求疵的

在Z5P的4K手機已經推出一年多的現在
即將發表的iPhone 8,如果還是沒有4k解析甚至停留在2k

大家覺得是「蘋果技不如人落後一年以上」
還是「蘋果覺得4K手機沒有太大意義」?
這議題讓我想到

當年某位3C達人在電視討論科技節目時說手機推出多核心沒用,結果現在呢?

當然了!這位在電視台自稱3C達人的還活得好好的
每個人的解釋與認知都不同
但我覺得未來的產品 能產生差異化
就有意義
twinhead13 wrote:
手頭上現金最多、價格最貴、毛利也最好的蘋果
也可以說最追求使用者體驗和吹毛求疵的

在Z5P的4K手機已經推出一年多的現在
即將發表的iPhone 8,如果還是沒有4k解析甚至停留在2k

大家覺得是「蘋果技不如人落後一年以上」
還是「蘋果覺得4K手機沒有太大意義」?


有沒有意義完全是市場導向

當年Apple也不是堅守著4.0吋以下的手機 後來看整個市場都往大尺寸走 才違背當年賈伯斯認為的4吋以下手機才有意義 做起>4吋的手機了

當未來手機的螢幕解析度中階手機都已經是4K螢幕了, 你說Apple還會堅持甚麼? 一樣啦 也會向市場靠攏的!

市場來決定有沒有意義! 並不是你我他來決定的!
chih_haohung wrote:
市場來決定有沒有意義! 並不是你我他來決定的!


市場不就是你我他嗎?
我懷疑你知不知道自己在說些什麼...

而且你開始自相矛盾了
不是廠商決定一切,你我他是傻子嗎
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!