NCC今天（4/24）否決「民視新聞無線台」申請變更為「四季新聞台」營運計畫案，NCC表示，無線電視台是特許執照，不得任意變更營運計畫內容，考量原新聞台收視戶權益恐將受到影響，播出也充滿許多不確定因素，因此，不予核准。（閻大富報導）
民視新聞原本在無線和有線頻道，同步播出新聞和節目，但這次申請的營運計畫變更，是把無線新聞台改名為「四季新聞台」，並以HD畫質在無線頻道及MOD上播出。
不過，經NCC委員會討論後，否決了營運變更案，發言人虞孝成指出，無線電視台是特許執照，營運計畫書變更，不得違背當初申請的目的範圍，委員會認為改為「四季新聞台」恐將影響收視戶權益。
依據民視的計畫書，四季新聞台除了午、晚間聯播有線新聞台，其他時段的呈現方式將年輕、互動化，國際新聞也會增加，但NCC看不出比原來營運內容更優異，對收視戶的不確定性也高。
個人積分：585分
文章編號：43316237
個人積分：143分
文章編號：43324697
個人積分：2549分
文章編號：43325201
個人積分：145分
文章編號：43330105
個人積分：259分
文章編號：43333319
民視申請MOD案就是個明顯的例子，業者希望加入MOD，希望提供更好的畫質，更豐富的內容給消費者多一個選擇，從NCC的否決理由就是充滿衙門習氣：
--"無線執照是特許執照，不得任意變更營運內容"：這天大的罩子罩下去，那不是要包括民視等三台無線電視台永遠別想上MOD這樣的數位媒體平台？除非他們願放棄他們的無線執照？NCC說否決容易，但無線台的轉型他們是否有放在心上呢？難道不能協助業者，找到可以解套又兼顧社會大眾利益的方案嗎？反正直接否決最快，讓業者自己去傷腦筋。
--"考量原新聞台收視戶權益恐將受到影響，播出也充滿許多不確定因素"：這理由更是欲加之罪，我們可以用同樣的句型造句一下："考量台灣北部居民生命財產恐受威脅，運轉也充滿不確定因素" ==> 所以行政院應該宣布核四停建!! 同樣的理由，同樣的思維，不是嗎？同樣的句子，大家可以再繼續延伸，你就會知道這理由有多麼的荒謬。
"恐"、"不確定因素"，這都是一個可能的猜想預估，怎麼用這樣一個猜想做為行政的依據和準則呢？如果行政機關可以用這樣的理由就否決任何提案，那真的什麼事都可以不用做了，請問有什麼未來的規劃不牽涉到"不確定因素"呢？
我不敢說NCC是否有和財團掛勾，但從這例子我們可以看出為什麼台灣在數位化媒體的發展進程上會如此的緩慢，官僚思維不除，主事者不能勇於任事且站在如何讓業者及消費者雙贏的角度去思考，讓台灣空有良好的數位傳播的軟硬體人才，但卻無法發展成為具國際競爭優勢的產業。可嘆...
個人積分：4367分
文章編號：43336128
個人積分：2分
文章編號：43338494
個人積分：7分
文章編號：43341708
個人積分：28分
文章編號：43353905
