lexus_sky0066 wrote:一開始講a180離...(恕刪) 說過啦當初其他人會提A-class不過是因為覺得如果有人連UX都說像那A-class不是更像?如此而已只是有人一直針對其他人提到A-class窮追不捨罷了
安卓拉貝貝 wrote:不髒我用的都是01...(恕刪) 安兄,昨晚花了多少時間,才把答案卷給搞定?我睡前都看您拼命用橡皮擦,都快把答案卷給擦破了⋯ 不過沒關係,反正又不是大考,只是個隨堂測驗而已,放輕鬆一點!不過小的給您些方向提示。其實您的數學證明題解題方向偏了...除了數字佐證外,安兄塗塗改改後,髒兮兮的答案卷上,隱約是有給了數字。但糟糕的是,只能拿出#32樓的幾個簡單帶過的字,整棟樓中出現的A咖圖W176 vs W177,統計後,導出另一不等式,怎麼不列出?怎麼不說?披上鴨皮的A咖是兄是弟,怎麼隻字不提??? 還是分不清楚是兄是弟??? 其實,您反而要把它當成邏輯思考題證明。提供您另一個思考方向,不過也是假設性的問題,是假設(if...then...),如下:假設M公司多年前,開發出叫「小六」的玩具。一年後,某T公司發現有利可圖,把公司旗下叫[V哥]的玩具,抄襲一下M公司「小六」的屁屁設計元素,快速包裝成另小半號叫[鴨弟]的玩具,意圖在市場上沾上「小六」的光采。N年後,也差不多時間到了,M公司以「小六」為基礎,開發出他的延續產品叫「小七」。話說「小六」跟「小七」畢竟都是M媽生的,在長相的相似度(correlation)當然就很高。不過當「小七」在市場上正式亮相後。某一天,一群T公司養的小鬼頭指著「小七」說:[你為什麼這麼像我們家的鴨弟?]...安兄,您覺得這個邏輯哪裡出了問題???
安卓拉貝貝 wrote:幫我鼓鼓掌吧我還是...(恕刪) 難為您了⋯本來數學性、邏輯性的問題,對某些人來說就是很頭痛的問題,這我能理解。還有再次溫馨小提示安兄,您⋯又⋯離⋯題⋯了⋯小六跟小七,誰長得比較可愛,會是這樓住戶會很關心的事嗎?您也不用再回答我,這溝通性的問題,對我來說就跟某些人厭惡數學性、邏輯性的問題一樣。讓我頭很痛。就饒了我吧,我還有一天半假期。不想頭痛度過。您也保重了,忘了那些頭痛的問題。
russianrimsky wrote:難為您了⋯本來數學...(恕刪) 這麼愛數學題那我可以回答你阿答案是兩張w176的圖但貼圖的兩個人是為了嘲諷那些說UX像的人並沒有說w176像Yaris結果有人卻可以延伸出這麼多假設與其說這是邏輯我更佩服那個人的想像力相比之下我稍微跑題一下看來也不算什麼