個人積分：24分
文章編號：60275164
個人積分：108分
文章編號：60277368
個人積分：147分
文章編號：60279276
個人積分：18分
文章編號：60279462
個人積分：30分
文章編號：60280445
個人積分：11941分
文章編號：60289345
個人積分：11941分
文章編號：60289374
個人積分：114分
文章編號：60316617
個人積分：1分
文章編號：60613522
且兩台車也都有試乘過
分成以下幾點來看啊~
1.動力
因為沒有跑高速，所以加速力道不確定
但是以順順開的情況下，兩者表現是差不多的
當然如果在大腳的情況下V40爽度不會讓駕駛失望
p.s.CT在上坡會有點沒力
2.空間
CT的空間明顯小很多，特別是後座的地方，會有壓迫感(小弟173cm)
V40乘坐起來相對舒適多了
3.安全配備
這個應該是大家比較在意的地方(小弟分享一下自己的感覺，沒有做很深入的研究)
基本的一些氣囊、循跡防滑、胎壓偵測、斜坡起步、一次性防盜(這個是小弟比較在意的)大部分都有
差別只在於V40旗艦多了很多V牌的安全配備
4.油秏
油電相較於汽油，在油秏的表現下一定會有很明顯的差異
當然，小弟家人也有疑問，都只跑高速，油電不一定比較省啊
小弟是這樣認為(如果有錯，請大家指正)
從家裡開到高速公路一定會經過一般道路，且高速公路在上、下班也都會有塞車的時候
在這種低速的情況下，電的功能就會有所使用了吧~
總結
1.動力:V40 > CT(但如果不大腳的話，是差不多的)
2.空間:V40 > CT
3.安全:V40 = CT(如果不上V40旗艦，基本是差不多的，除非會需要自動路邊停車的裝置
)4.油秏:V40 < CT
看最近的油價一直漲，小弟還是覺得CT比較好啦，雖然家人比較愛V40
對了，另外分享，忘了之前是在哪邊看到的一句話，如果以上的這些項目or外觀都不在意的話，就選一個自己愛的內裝吧；必竟長時間陪伴車主的是內裝，而非外觀，外觀是供外部人欣賞的，如果真的無法選的話，可以以這個方面做參考~
個人積分：6分
文章編號：60616035
關閉廣告