SUBARU為什麼要那麼堅持AWD？

Monte920 wrote:

但是像我們住在美國這邊會下雪的地區,一般人的印象就是Subaru = AWD,就是下雪在路上較安全的代表. 雖然別牌車也是有4WD或AWD, 而且Audi的Quattro或是Acura的SH-AWD也很強,但是只要是選配,大部份的人總要跑到車子後面去確認一下這些車子是否為AWD? 跟看到Subaru不用跑到車子後面去確認就知道它一定是AWD的感覺差很多. 這種品牌印象正是Subaru很重要的資產.

我去年想買Forester時,老婆反對,認為它實用性不如CR-V. 兒子也反對,認為它長得比CX-5醜. 女兒也反對,認為RAV4坐起來比較舒服. 但是我一拿出Subaru = AWD的尚方理由,全家人無話可說,因為我住在山坡的家就是需要一台AWD強的車子. 我在這邊認識到從俄國移民過來的同事,一提到Subaru的AWD也是豎起大拇指. 如果Subaru 不等於 AWD,有很多人可能就連考慮都不會考慮到它了!

我認為Subaru堅持它的車一定要AWD是對的. 它讓住在雪國的人們對它有一份很可靠的品牌印象,這是位於亞熱帶台灣,並不是Subaru主要市場的許多人們(不是所有的人)所無法體會的.

annpollo13 wrote:
相同的產品到了不同...(恕刪)

annpollo13 wrote:
相同的產品到了不同...(恕刪)

annpollo13 wrote:
中型房車ALTIS這多給些氣囊像要他命的車款了，改成2WD好處多多耶
再拿賣最好的Forester來看，下修個15萬元就只要80幾萬元了耶，進口休旅車80幾萬元還有七氣囊，應該就神車換人做做看了...(恕刪)

sonicswj wrote:
你會這樣問...真的不適合買它...(恕刪)