srw wrote:有哪一家日系進口車...(恕刪) 搞不懂重點不要亂回現在不是要要求什麼!!!要有什麼義務?而是很單純的說,如果有那個選擇的彈性,居然有人覺得沒必要???原廠在少數車系上,確實也出2WD的車型,那你要去跟原廠輸贏嗎?
用 active 和 continuous 比當然兩個半斤八兩好吧, 不要拘泥中差, 扭力分配才是重點, awd 電控程式看誰玩得出精隨同樣的價錢新的 Outback 3.6 CVT Active (多板離合+電控程式, front biased 60/40 variant)舊的 Outback 3.6 5AT VTD (中差+多板離合+電控程式, rear biased 45/55 set)你要哪一臺?這個才是導致 subaru 漸漸朝向 crv/rav4 的方向走的原因http://www.nytimes.com/2012/08/29/business/energy-environment/obama-unveils-tighter-fuel-efficiency-standards.html?_r=0不用在那裡找出各種理由洗腦自己 active 也是好棒棒.歪樓之後接回CAFE之下未來 subaru 出現一堆 2wd 也不是不可能.
jacjan wrote:同樣的價錢新的 Outback 3.6 CVT Active (多板離合+電控程式, front biased 60/40 variant)舊的 Outback 3.6 5AT VTD (中差+多板離合+電控程式, rear biased 45/55 set)你要哪一臺? ...(恕刪) 當然新的好小弟由舊的2.5xt 到全新的3.6也在雪地開過舊型的性能是好,但還是不停控制油門,不然還是會滑一下新的只要保持油門,車就自然的向前去事實上比起awd的型號,subaru的 vdc才是新型和舊型最大分別subaru的電腦程式和awd系統一代比一代好倒是真的
其實跟ATS相比,VTD也只是比較有駕駛樂趣而已,對於車輛安定性沒有幫助。這也是為什麼SUBARU只把VTD用在高性能車款,一般的車款都是用ATS。現在SUBARU也有Active Torque Vectoring了,這樣一來即使沒有VTD,也能夠改善入彎時的推頭現象。所以除非很講究操控感的人,不然採用結構簡單的ATS不是更好?以SUBARU的研發方向來看,別說中央差速器,十年後應該連中傳軸都沒有了。反正前引擎、後馬達,前後左右分配都交給電子控制,現行的AWD架構全進了博物館
2015WRX上CVT配的是VTD-AWD扭力可變電子控制(Variable Torque Ditribution All-Wheel Drive System)正常是前後45/55,可依行車狀況調整WRX-6MT的是黏性偶合式LSD中央差速器(Centre Differential Gear Coupled with Viscous LSD)單純機械式的AWD,正常保持前後50/50以科技跟成本考量,我買了WRX-6MT也虧很大只能安慰自己機械式比較不會有問題但實際上路不會有感覺差異吧至於提到推頭,應該是底盤調教的功力這代WRX實際跑山路真的很均衡(我只裝前上拉)樓歪掉好多喔...回正一下要2WD的車相近價位還一堆可以選沒了AWD的SUBARU不會在我前三名單內
吉小利 wrote:至於提到推頭,應該是底盤調教的功力...(恕刪) 光靠底盤調「校」不大可能完全解決傳統AWD的轉向不足,因為中差一旦作動(傳統的LSD),前後軸的轉速差就會變小,車輛就會越趨向直線前進,結果就是彎不過去。這個時候Active Torque Vectoring就派上用場了,它能夠靠煞車去讓內側前輪減速,轉向不足就會減輕。
這感覺算歷史與傳承具有故事性的吧~,或許說是信念精神指標沒了水平對臥+AWD 就少了些吸引人的味~,這也是它的特色好像也有不少人也著迷於有鼻孔阿~如果當今突然全部少了鼻孔,那感覺有點稍微..不對味...而且說真的那價位級距也還有其它也是不錯的車,如果同樣都2WD...應該不會有太多人堅持subaru了,就是因為有AWD所以才凸出