然而告訴大家，牙齒有問題的地方再去看，不要親自給醫生幫你看哪裡有問題，有問題就要修復，
不然等等給他自己鑽鑽到整個牙齒都要打掉，等到一顆牙齒不見之後你都後悔莫及
對了，現在這一顆做上萬的牙齒要被迫打掉了....，
，反正等我牙齒用好之後不會再給他任何看其他牙齒
相關牙醫黑心新聞
http://mypaper.pchome.com.tw/dentist10/post/1247257879
個人積分：39分
文章編號：53169606
個人積分：2033分
文章編號：53169843
個人積分：9169分
文章編號：53171227
個人積分：9169分
文章編號：53171319
宮野熊太 wrote:
結果搞到最後牙齒外觀完整卻要抽神經，被醫師那種硬要醫你，賺取假牙以及植牙費用
一顆已經戴牙冠的牙齒發炎，擴大到隔壁外觀非常漂亮正常的真牙。
去到做牙冠的那間牙科，二話不說直接挖掉外觀正常又漂亮的真牙。(靠，最好外觀看起來那麼漂亮那麼健康的牙齒裡面會蛀‧‧‧，就這樣硬生生把我挖掉‧‧‧粉可惡！連這點專業知識也沒嗎)
發現搞錯了，不是這顆的問題‧‧‧ 很好心的用樹脂幫我補！(17年前，當時樹脂應該比銀粉成本貴。如果不是硬生生把我一顆真牙挖掉，他肯定會用成本低的銀粉補！)
已戴牙冠的臼齒，我長大後回想，發現應該當初都有補救的空間，或是根本就不嚴重！
懷疑也是牙科想賺錢(那時沒健保！ 賤金屬牙冠當時是5000元！大概21年前)
錢事小，但是好好的牙齒就這樣被破壞了，這是無法撫平的！(我知道不可能要求醫師每位都佛心來的‧‧‧但，能不能改成 我同樣給你做牙冠的錢，但是別破壞我的真牙阿！真牙的價值遠遠大於這幾千塊或幾萬塊 >___<
)在這種鄉下地方真的很可憐，如果是在大都市，病人要求高，醫師自然也會跟著受要求高，而不是在鄉下地區把所有人都當成一樣呆 沒知識，想怎樣亂搞都行！(很多阿桑 歐機桑根本都沒受過教育的，自然就相信醫師，小弟早年也是都相信醫師，畢竟那是專業！ 病人太多比較沒知識沒要求，自然會將所有病人同等視之，
這幾年我悟練爛咖神訣之後，才發現專業只是其中一項參考點而已！細心度，自我(工作)態度，良心，都跟專業一樣同等重要！)
倒是沒健保時代，洗牙一次好像是50元或100元！(比現在健保時代便宜多了！ 但我懷疑洗牙是用低成本付出，要的是背後的商機？)
當時年紀小，不清楚全省洗牙的行情價？
後面覺得不錯的這名牙醫，原本我是洗牙而已，(以現在健保對洗牙的支付 能一次整口洗完，就已經算是很公道了‧‧‧就我所聽過的某些牙科及自己遇過的，大概跟你洗個二分之一‧‧‧‧‧‧)
(我自先提起銀粉改樹脂)沒想到她還想同一次內替我將銀粉更換為樹脂(健保也能領點數，主要是省時間)。不過下位病人的時間到了，所以只好下次再掛一次好了！ (聽說可以改成自費陶瓷補綴？算是目前最好的？就是價格高？<--電視上看見的 不知有沒有真的那麼好？) (但是 以日本為例 金屬牙冠燒瓷，聽說會磨損對咬的真牙，如果用陶瓷補綴來取代樹脂補綴，不曉得會不會傷到對咬的真牙？)
現健保好像只提供半年洗一次牙，如果想改為三個月就洗一次，不知能不能自費洗？大概價格是？
(以我對當天病人數的觀察，及大概的抓一下成本！像她這樣不是以賺錢為主要導向的診所，光她一人一下午大概也能賺個七八千元至一萬多元吧？不是點數，是新台幣！ 至於那些以當牙醫就是要獲利到最大取向的，收入應該更是恐怖？)
===
樓上大大有提到牙科的利潤有些過高，事實上好像是這樣！
現在都朝西化，在美國看牙科更是貴的恐怖！(不過美國的平均所得也高台灣很多是真的)
我是覺得現階段沒辦法改變這種高利潤的狀況(會慢慢降下)，但是利潤還是很高<--病人觀點 (某些醫師觀點是 我辛辛苦苦寒窗苦讀 還花大錢去國外學技術，就是為了高獲利‧‧‧跟國外相比 已經算拿少了 所以不會認為對病人來說 是一筆大負擔！畢竟A病人花不起這些錢，還是有B病人會花)，
我現在擔心的是我用80%以上金合金價格做的牙冠，牙技所為了省成本(利潤原本就很低)，給我用2%的純金，我就哭死了‧‧‧所以一直遲遲還沒去換金牙冠。
同時，也會有點擔心牙醫師沒辦法替我塑型到最完美牙冠。(她人好，也不是賺錢為取向，但牙科又分為很多細部科別，或許牙冠做到最完美並不是她所專精？)
===
因提到醫療及所要付出的金錢突然想起
這幾年我很衰 受奸徒及自家屁弟所害 有了四道骨折！右腳 右肋骨全廢！
自費復健，一小時一千或一千五，因為是自費，自然復健師會用心與付出！
效能是遠遠比健保復健強太多！ 健保就是跟你熱敷 電療 超音波‧‧‧像黑青之類的就有效。嚴重一點的就根本做再久也沒用！(昨天看見某篇病人復健一年多但都沒起色‧‧‧)
在很多時候，我是很願意想花錢，只要求得到最好的成果！
個人積分：314分
文章編號：53171635
個人積分：47分
文章編號：53174475
個人積分：29分
文章編號：53175298
個人積分：3分
文章編號：53175639
個人積分：3分
文章編號：53175644
關閉廣告