205分

樓主

個人積分：205分

文章編號：43088140

請問....民間保險到底給付什麼讓我們甘願花大把銀子去繳

我這陣子想到一個很詭異的問題....大家一起想想...
我們的保險除了健保外.很多人都保了壽險民間保險等等...
可是在我們平常的看病.絕大部分都是健保在給付.結果我們卻每個月大把的鈔票繳給了民間保險.可是這些保險卻是什麼都不給付.......最後造成的現象就是.國泰新光肥滋滋.健保卻一直賠錢.
是不是保險法應該要修正了.比照外國阿.你有壽險的.以後所有醫療不管感冒還是什麼的.都直接由醫院跟保險公司收費.健保直接專注在需要幫助的弱勢團體....我想這樣會皆大歡喜吧.用壽險給付的等同自費看病.能享用更優惠的醫療品質...
醫院要收多貴都無所謂去跟保險公司談就好....要不然台灣的民間保險似乎已經到了收費最高的沒功能.收費最少的健保卻快倒閉....

2013-04-14 15:38 #1

文章關鍵字

花大把銀子民間保險

may5488

161分

2樓

may5488

個人積分：161分

文章編號：43088246

換個想法想啊.如果住的是自費病房餒.健保也不會給付啊.不靠民間保險哪可能負擔的起.如果你說為什麼不住健保病房.健保病房一間醫院都有限幾床.而且有時候是突發狀況根本就沒床可用.所以囉.健保有健保的好.民間保險有民間保險的好.而且說真的健保感覺入不敷出.還是要替自己以後的醫療先著想.所以幾乎每個人都會保民間保險就是這樣防範未然.
還有一個重點是健保不管有病沒病都可以保.所以會倒就是這樣.民間保險投保時就要過濾有病大部份都拒保不然就看嚴重承度加費.保險公司很聰明會把危險成本算進去.所以為什麼民間保險做的起來.健保沒辦法.因為有病的人很多都壓垮了.

佛貝魯男爵 wrote:
我這陣子想到一個很詭...(恕刪)

佛貝魯男爵

205分

樓主

佛貝魯男爵

個人積分：205分

文章編號：43089174

may5488 wrote:
換個想法想啊.如果住...(恕刪)

所以健保漲價不過份.....民間保險動不動就要漲價就不合理了....

lccw

470分

4樓

lccw

個人積分：470分

文章編號：43089640

大概只有壽險比較會賠，其他都是人呆險。

may5488

161分

5樓

may5488

個人積分：161分

文章編號：43090086

說的是沒錯.不過起點不同.所謂起點是指有病跟沒病的人.我是覺得都混在一起對某部份的人很不公平.有病的也是繳這樣沒病的也是繳這樣.雖然說健保是社會福利制度.不過總覺得不怎麼公平.現在又有什麼二代健保要課.哎..

佛貝魯男爵 wrote:
所以健保漲價不過份....(恕刪)

佛貝魯男爵

205分

樓主

佛貝魯男爵

個人積分：205分

文章編號：43090211

may5488 wrote:
說的是沒錯.不過起點...(恕刪)

如果保險壽險部分支出台灣人看病的一半開銷.健保就完全沒有漲價的問題了.
我今天如果看病請醫院帳單寄給我的保險公司請款.我既可以享受自費醫療的優點.又可以替健保省錢.
唯一的問題恐怕就是政客跟保險業的默契了....

佛貝魯男爵

205分

樓主

佛貝魯男爵

個人積分：205分

文章編號：43090248

may5488 wrote:
說的是沒錯.不過起點...(恕刪)

要不然保險業太閒了都沒事情做一天到晚問你要不要買基金.要不要買外幣...
本業都沒事情好做了

may5488

161分

8樓

may5488

個人積分：161分

文章編號：43090276

只不過壽險公司也不是省油的燈有病怎麼可能讓你投保.不可能做賠錢的生意這就是壽險跟健保的差別.
而且壽險公司醫療險也只限於住院才有理賠也很聰明.不可能連門診都給你賠.不然真的賠死了.
所以才會設置健保這個社會福利制度讓有病的人也可以投保.然後讓這些沒病的人去付.所以我覺得不公平就是這樣子.因為基準點就不公平了.一個有病一個沒病.大家都可以保.難怪健保會倒不是沒原因.因為光這些沒病人的健保費還不足以支付這些有病的人.所以現在才在搞什麼二代健保想要從中在多吸收一些錢貼補.