去年在台北車展看到Lidrop H1的時候感覺有點眼熟,後來回家一查原來是很久之前Dahon出過的EEZZ這款縱向摺疊車的設計師,自己出來創業推出的首款產品。車架改用碳纖維重量更輕,也改用碟煞和2.0寬胎,增為5段變速,不過H1的86cm軸距,讓座艙總感覺小了一點,下坡騎起來不夠穩定,所以當時就沒有購入。想不到時隔一年,廠商就推出了改良的長軸版H6,軸距增為96cm,但摺疊後的體積還是一樣靈巧,標準配置變速也增為6速,還可選配349輪徑,於是便預購了一台。
Lidrop H6 (長軸版) 爬坡及下坡測試
Lidrop H6 (長軸版) 爬坡及下坡測試

前天騎Lidrop來了趟山路測試,前4km緩坡爬升60m,後6km爬升370m,然後下滑5km,高度下降320m,機械碟煞提供的操控安心感還不錯,我的Lidrop是最基礎款用305輪框配2.0 Billy Bonker的寬胎,大盤45T配9-25t飛輪,5~7%的坡,可以輕鬆保持80rpm,而11%左右的坡,順順騎還不會掉到60rpm以下,15%以上才會踩不動。不過聽說可以升級7速並改大飛輪到30t。


和騎了多年的c-line小布相比,最明顯的就是重量的差異,13點多kg和8點多kg。摺疊後的厚度也差很多,而就算我的小布最輕gear inch已經改到只有20.5,但我手上這台未改裝,最輕gear inch 28.7的H6還是能騎上我之前小布能爬的山路,而且踏頻可以維持的更高,速度更快,只是超過10公里以上的高功率輸出還沒試過,不曉得自己能不能撐得住就是了。
Lidrop H6 (長軸版) 爬坡及下坡測試
Lidrop H6 (長軸版) 爬坡及下坡測試
Lidrop H6 (長軸版) 爬坡及下坡測試

入手後大約1個月,出門騎了6次,里程目前3百公里出頭,Lidrop H6的性能表現真的沒話說,而且摺疊後的體積及8kg的重量,非常方便搭乘各種交通工具或4+2自駕,甚至有車友是用速克達載著走 是騎起來相當有樂趣且便利的一台小折。希望隨著時間推移,也能驗證它的耐用度。
Lidrop H6 (長軸版) 爬坡及下坡測試
這個年代, 折疊車的選擇真的多很多

20年前基本上只有高價Brompton 小布, Birdy鳥車, 再來就是平價的 KHS

現在類小布的一大堆, 包含Java Neo也歸類於此, 還配電子變速跟油壓碟

運動型的折疊車, 除了鳥車外這一兩年也有Funxtron, 但看來看去還是鳥車外型最優, 而且有問題原廠就在台灣

類KHS類, 後來捷安特也有Chiron等車(不過好像停產了??現在有賣的車款, 性能沒有Chiron那麼強)

LiDrop應該算不同於Brompton, Birdy等車, 是通勤專用車, 超快速摺疊好推行的, 跟Strida同一種產品

LiDrop不錯 就是價格有點高, 觀望中
prozacist
以前有騎過5年的KHS T2,Lidrop 的性能超過很多,重量輕爬坡就是優勢,碳纖車架加上有前三角後三角的幾何設計,H6整體剛性也不錯,原地起步後的加速度俐落,騎起來非常輕快,寬胎帶來的穩定度也舒適
單臂才有辦法折那麼薄
我的HELIX應該是最大的小折,也是單臂,折起來一樣比小布薄

prozacist
一直對Helix bike很有興趣,可惜二手市場好像很少有人釋出,應該是太好騎的關係吧 XD 不像Java neo有出現才剛買一個月, 甚至落地改就馬上要賣的情況出現。
t4236774
prozacist 問題也是有,每個人遇到的都不一樣,像我是裝上非原廠貨架及重載,側向就不穩定,下坡不敢快
這台車很特別, 少見的碳纖小折, 非常輕量, 收折方式更是特別.
變身迅速, 三秒打開一氣呵成, 折起來又小又扁, 也有易行輪能推.
小布能收得進的袋子, 他都能放進去.
以攜帶的方便性來說, 幾乎無可挑剔.
可利呼有兩集專門介紹這台珍品.

但輕量的東西, 必定有所犧牲.
長軸版的前後輪距也只有95cm, 立管雖有提供兩種角度版本,
但沒有龍頭可以延伸, 立管高低沒得調, 座管offset調整範圍也極小.
講白了.... 座艙空間可說非常小, 對身高體長的人非常不友善.
循跡穩定性更是需要時間適應, 剛上手大概會覺得變向超敏感非常神經質.

小折設計上缺乏調整空間, 非常挑使用者.
如果體型剛好對這味, 那就是完美契合的產品.

這是新加坡某店長發的的試騎影片截圖.

就座管比頭管矮上許多看來, 店長身高不高, 但前後空間已經很憋屈了.
prozacist
這個是前一代H1時期的,他後來有發不少H6的影片,你可以再去看看他騎的狀況
apollo5168
新加坡地小,市場偏好小折, 這位新加坡車店店長在Youtube發很多影片講Birdy, Neo與LiDrop
prozacist wrote:
大盤45T配9-25t飛輪

45/25=1.8(齒比)
這麼重上坡踩得動嗎
爬陡坡公路車都要降到1.2以下才好踩
prozacist
因為是16"305輪組的關係,所以45/25的齒比之下,gear inch只有29而已。上禮拜天騎了一趟汐碇路,從汐科站騎上鹿窟紀念碑,在15%的陡坡時迴轉數還能維持在65上下
stoak wrote:
45/25=1.8(齒比)
這麼重上坡踩得動嗎


齒比換算要把輪徑差異也考慮進去
目前Lidrop可選擇的最輕齒比是前45後25
比700c公路車1:1稍重一些
未來會推出前45後30, 前47後28的選項
還可以再更輕一些

另外有一點要考慮進去
小折"通常"沒有辦法設定成公路車的騎姿
這對發力的影響很大
再加上小輪徑還有攻角差異帶來的阻力

所以同時有公路車跟小折的人
在小折上建議最輕檔位要比公路車更低一檔
不然很容易覺得明明GR值跟自己公路車相同
怎麼騎起來感覺特別辛苦

高速檔位相對來說則沒那麼重要
不論是輪徑劣勢或車架幾何設計
小折天生就不是為了高速而生的
zakkwang wrote:
所以同時有公路車跟小折的人
在小折上建議最輕檔位要比公路車更低一檔

對阿!
所以小折45/25=1.8(齒比)對於爬坡就是太辛苦了
前大盤改雙盤不就解決這問題了?
前大盤50/34不好嗎
我突然發現...
Lidrop H6可能有騎不快的問題
畢竟單盤的齒比範圍不是太理想

底下公式若有錯誤
還請先進協助指正
=======================
Gear Inch 計算公式
公式:(前齒盤齒數 ÷ 後齒盤齒數) × 輪徑吋數
範例:前盤 40T、後飛輪 20T、輪徑 26 吋,計算方式為 (40 ÷ 20) × 26 = 52

700c公路車(前45T/後9~25T) 大小齒範圍差距 84
前盤 45T、後飛輪 9T、輪徑 26吋 計算方式為 (45 ÷ 9) × 26 = 130
前盤 45T、後飛輪 25T、輪徑 26 吋 計算方式為 (45 ÷ 25) × 26 = 46

20吋小折(前45T/後9~25T) 大小齒範圍差距 64
前盤 45T、後飛輪 9T、輪徑 26吋 計算方式為 (45 ÷ 9) × 20 = 100
前盤 45T、後飛輪 25T、輪徑 26 吋 計算方式為 (45 ÷ 25) × 20 = 36

16吋小折 (前45T/後9~25T) 大小齒範圍差距52
前盤 45T、後飛輪 9T、輪徑 26吋 計算方式為 (45 ÷ 9) × 16 = 80
前盤 45T、後飛輪 25T、輪徑 26 吋 計算方式為 (45 ÷ 25) × 16 = 28

小於 50 吋:爬坡專用檔位
50 到 70 吋:平路巡航檔位
大於 70 吋:高速競速檔位
apollo5168
哪來那麼多9T飛輪可以用
stoak wrote:
我突然發現...Lidrop...(恕刪)



這是社團裡車友整理的資料,不一定完全正確。以我個人騎小布多年的體感,再用Lidrop H6去騎以前騎過的路線來比較,大盤45T的H6,用9t飛輪時在平路上有踩到時速38過,腳就很痠了,均速35下我是撐不過10分鐘。大部分時間還是用10t和11t飛輪,gear inch 70和60來巡航,速度24~31之間變換最舒服,之後如果換掉原廠配置的巧克力寬胎,速度可以再提升。但13點多公斤的c-line小布,即便用的是1.35寬的光頭胎,因為沒有裝功率計,只憑體感在同樣耗力之下,速度就只能在18~26之間,但容易累積疲勞。

不過Lidrop的設計就是方便與輕巧取向,讓人更輕鬆的搭配各種大眾運輸工具去四處走走的小折,只是有著比一般小折更好的性能,讓人更輕鬆的去探索而已。
請問一下


穩定度
跟正版 C LINE 比??

我幾乎不爬坡 平路而已
prozacist
小布的握把比較窄,龍頭轉向會比較敏感,雖然車重多了4公斤多,但Lidrop原廠配的寬胎對穩定性加分不少,過坑洞也更吸震體感舒服許多且起步輕快,但我不確定選和小布一樣的349高壓細胎的話會變怎樣。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!