碟煞版公路車已出了一段時間了,國際各大廠牌也爭相研發展示,但似乎實際上路的好像不多?!
捷安特2014似乎也沒強調(or 發表?)碟煞版公路車,到底這股潮流是否只是業界的一時興起還是....?
就算UCI認可可使用此種公路車,是否各大車隊就開始使用??而開始在流型於一般大眾?
您的下台車會式碟煞版公路車嗎? 您的看法是?
文章關鍵字

kevinzhuo wrote:
碟煞版公路車已出了一...(恕刪)

平+丘陵




山+丘陵
辨識簽名: tiger3943 我是3年9班的無業老老虎. tiger3943
kevinzhuo wrote:
碟煞版公路車已出了一...(恕刪)


因為我登山車和公路車都玩
公路車是TCR ADV
登山車是ANTHEM X 29er
然後我之前也有一台ANYROAD

所以碟煞我用過機械碟和油壓碟
用過油壓碟
真的會覺得機械碟根本是一場悲劇
我ANYROAD就沒留了

所以若是機械碟公路車 就不考慮了
但是油壓碟公路車 而且價位能壓在中價位(五~十萬)
我絕對會考慮...

沒用過油壓碟的人先別反駁說公路車何必需要那麼大的制動力
(因為常常看到有人反對公路車用碟煞 都是因為這點而反的)
建議先去用用看中階以上的油壓碟您就反駁不出來了....
油壓碟的好處不止是制動力
而是用"一根手指頭"就能很"線性"的去"掌握"速度 尤其是下坡 更是如魚得水
這個才是重點
阿誠0725 wrote:
沒用過油壓碟的人先別反駁說公路車何必需要那麼大的制動力

公路車也很需要制動力啊
下坡時不用按剎車按到手快抽勁(最好可以輕輕按就有足夠的制動力)
平路上騎到一半遇到突然衝出來的人也不必因為剎不住而跳下來用"腳剎"
制動力不嫌多啊
阿誠0725 wrote:
因為我登山車和公路車都玩
公路車是TCR ADV
登山車是ANTHEM X 29er
然後我之前也有一台ANYROAD

所以碟煞我用過機械碟和油壓碟
用過油壓碟
真的會覺得機械碟根本是一場悲劇
我ANYROAD就沒留了

所以若是機械碟公路車 就不考慮了
但是油壓碟公路車 而且價位能壓在中價位(五~十萬)
我絕對會考慮...


使用過C夾、V夾、油壓碟之後,
在下也感覺油壓碟的手感不錯。

同樣是「下雨天」的「下坡」,C夾 很沒安全感(輪框有雨水+泥沙,煞不住); 碟煞較無煞不住問題。


但是,公路車的胎那麼細,裝上碟煞,會不會「撇輪」?

因為我的登山車有裝過1.5、1.95的輪胎,1.5的輪胎,若是急煞會撇輪,1.95的胎比較不會。



阿誠0725 大大能否分享ANYROAD、和TCR ADV、ANTHEM X 29er 三者制動性的差別?

謝謝。

阿誠0725 wrote:
沒用過油壓碟的人先別反駁說公路車何必需要那麼大的制動力
internetlin wrote:
公路車也很需要制動力啊
這兩段不衝突啊
公路車很需要制動力,同時也需要線性的操控

不過
如果是鋁框,我還是照樣用傳統 C 夾就可以了
現在的煞把和夾器都很先進了,可以做到細微的操控
而制動力當然是夠的
個人的看法..撇開實用性不講
公路車搭了碟盤 在整體外觀上一點都不協調也不帥了
總之就講不出哪裡怪

油壓C夾比較吸引人
網路讓世界透明,但許多資訊卻是僅供參考!

阿誠0725 wrote:
因為我登山車和公路車...(恕刪)

油壓碟公路車系統不是沒有
只是比較貴比較重
不會是買anyroad的人想投資的
但是重要的是anyroad最少有機會裝上油壓碟煞
其他車架連碟煞的機會都沒有

TomacX wrote:
個人的看法..撇開實...(恕刪)

帥不帥是看時代演變的
就像當初車子也都是水平上管
現在要真的找到標準的水平上管則是…
本人夢想公路車是2014 TCX Advanced 1.

希望能降價.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!