我的公路車是105變速系統最近再考慮是否要改橢圓盤
但又怕改了之後效率不大!
說真的我還是不太懂改橢圓盤的方向在哪!但聽人家說
改了後差別很大!
到底改了之後會影響多少!(PS:我常騎山路~平路偶爾騎)
希望有懂的人能為我解釋一番!!謝謝
感激不盡!!!!!!!!
最近才更換 Ridea 的齒片 ( 原本大盤是 SRAM Rival CT 盤 )
使用之後的感覺 .....

1. 比較慢疲勞 ..... 感覺開始痠的時間較沒換前延後了一些時間
2. 迴轉速拉高之後也不會感到屁屁跳動 ...... 踩踏感覺順暢許多!
3. 沒有忽輕忽重的踩踏感!
4. 原本很鳥的大盤上鍊,變的超級順暢 ....

我是講感覺 ...... 理論可以到 Ridea 的臉書
那裡說明得更清楚 .........

這次參加 300K,因為爆胎等支援送備用輪組,耽誤了將近 50 分鐘
然後奮力追趕!完成時間還比我去年參加的要好 .......

所以我 "個人" 認為橢圓盤是蠻有效的 .....
然而就算沒什麼效 ( 其實它是有效 ),能改善大盤上下鍊,我就已經很滿意了!

個人經驗,給您參考啦!


謝家輝 wrote:
我的公路車是105變...(恕刪)


這種東西那有一定阿! 因為別人用的裝備不代表你就能接受! 就好比 公路車有必要上卡嗎? 爬山路 用標準53-39行嗎? 為何不用 CT盤 呢! 根本不會有一個標準答案的
我也是改橢圓盤,但說實在的,在你的騎乘姿勢和體能未完全的狀態下,坦白說,你的感受有限,器材的升級除了爽度外,他還是會有輔助加乘的效果,但沒有誇張到可以讓你什麼加速器打開,馬上就噴出去,建議可以先把劃圓姿勢練好,再做升級,到時,你的感受會更強烈,當然,如果是各方面都OK了,只是感覺遇到了"瓶頸堅",那也不用考慮什麼了,滿足那敗家的慾望吧!
今天也將車子牽去改了橢圓盤, 主要原因只是原來的FSA大盤上鍊效率實在太爛, 狀況又多
在不想整組大盤都換掉的情況下就直接改了橢圓盤, 上鍊真的順多了
騎乘的差別還沒體驗, 因為一直下雨....
MC168 wrote:
最近才更換 Ride...(恕刪)


能改善上鏈效率~
光這點就很值得了~
不過~又多一項改裝預算了~

一樣使用RIVAL~也在看RIDEA橢圓盤的人~
同樣是改 Ridea 橢圓盤
上鍊效率比起之前的FSA真是不可同日而語
踩踏的確有比較順的感覺
個人覺得是蠻值得更換的部品
雖然我自己沒有用過,但是也不會想要換

板主是想換上後越練越進步,還是只想換上去要馬上的藥效

如果是後者可以換上去一定是有效的,但是藥效過後呢

如果要進步至少要換上標準盤的齒比,如果現在用ct盤再用同樣齒比的橢圓盤說真的

應該沒甚麼效果,換上功率會增加的話應該比賽大家都用上了,因為幾乎都看功率計

看過身邊車友換過,有騎到沒進步或乾脆放棄不騎的,剛開始都不錯用很順很好騎

也是越用越輕的齒比很有效率,不過一到陡坡低轉速一下耐不住,時間一拖長甚麼

盤都是一樣,所以基本的耐重齒比的肌肉都沒有去練.

把錢省下常換鏈條,我都覺得效用比換大盤來的有效

如果真的要換不要抱太大期望,好用就當撿到,不好用的話建議換回原來的盤

因為看很多人都換了又換回來,問他們為什麼又說不出個所以然.

PS: RIVAL中變上鏈不順的話去換個SHIMANO 中變就好了
謝家輝 wrote:
我的公路車是105變...(恕刪)


只有想要,沒有必要。

我自己是各有一組Dura-ace標準盤跟Rotor標準盤(橢圓)
我覺得有差異,但是並沒有突飛猛進,而且神奇的連續感
大概只有開始很強烈。(現在有點別的體會,還說不出來)

變速會差一點,自行斟酌一下,如果是O,Symmertric要有倒退到
20年前的變速水準的覺悟。

騎車沒有什麼仙丹妙藥,就是練習練習練習。
阿說好的鋸車架咧?(by 大仙)
沒用過橢圓盤就不要妄下斷語, 用過就知道他的吸引力.
當初我只騎個十公尺就被毒到決定換Rotor.

之前也是自認迴轉已經有一定水準, 不需要藉助這種怪力亂神的盤子.
聽車友吹捧也是半信半疑.
試用過後很快就知道他的優點在哪, 當然缺點也是.

公路車本身就是個敗家的錢坑, 一堆人為了一點fu對車作沒必要的大改.
這種一定有fu的玩具不敗才真的是奇怪.
至於上鏈效率並非他的賣點, Shimano都比他好.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!