ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡。
在看過戰鬥力驚人的 AMD Radeon RX 9070 XT 顯示卡的效能測試後（請見：AMD Radeon RX 9070 XT 顯示卡開箱實測 戰鬥力爆表的 1440p CP 值效能王者），接著陳拔測試了價格僅有 50 美元差距的 Radeon RX 9070 顯示卡，在當初 AMD 公布價格時，那個 50 美元的差距總會讓人感覺 TUF Radeon RX 9070 是出來當炮灰的（畢竟只差約台幣 1650 元的價格，應該大家都會捏一把衝上去吧），是否真的如此？請看陳拔接下來的開箱測試報告。
再度借用一下 AMD 官方的規格表，可以看到 Radeon RX 9070 跟 Radeon RX 9070 XT 只差 50 美元售價，但是在 CU 數上少了 1／8，GPU 時脈也比較低，除非有著像是周邊電源供應器搭配的理由，不然不捏一把衝 Radeon RX 9070 XT 的人應該是少之又少吧。
同樣的因為這次篇幅較長，陳拔在這邊也提供了文章段落索引來方便大家閱讀：
ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡開箱與外部配置
同樣的這次在 Radeon RX 9070 顯示卡部分，AMD 仍然沒有推出對外販售的公版卡，所以陳拔一樣是收到 AIB 廠商所借出的測試卡，也一樣是華碩的 TUF GAMING OC 超頻版本，所以在外觀設計跟硬體配置上大致相同。
同樣的外觀，同樣的外盒，只差在型號少了 XT 兩個英文字母。
盒裝配件一樣包括了魔鬼氈束線帶、顯示卡支撐架、說明文件以及 TUF GAMING 造型磁鐵等等。
顯示卡本體的外觀、配件、連接埠跟散熱設計也跟 Radeon RX 9070 XT 的版本相同，採用三風扇的配置，所以這部份就不多作開箱說明了。（大家可以參考一下比較早登場的 Radeon RX 9070 XT 開箱，幫陳拔賺點點閱，感恩）
橫置時面對機殼外側的顯示卡側面，一樣採用風扇外框結合強化背板的設計。
最大不同的地方在這裡，因應 TGP 由 304W 降低至 220 W，所以在 Radeon 9070 XT 上面的三電源插座設計省下一組，在 Radeon RX 9070 上改為兩組 PCIe 8 Pin 電源插座配置，所以在電源連接線部分也會簡單一點。另外在電源插座背面的 PCB 板上也提供了安全指示燈，在電源插座沒有接好時會亮起紅色警示燈號。
另外一側安裝時面對主機板的側面，可以看到內部也是滿滿的散熱鰭片與熱導管設計。
強化背板的部分則是一樣採用偽裝的橫紋線條增加視覺質感，尾端也一樣具備散熱氣流開口。
風扇運轉模式切換開關也一樣具備，預設為效能導向的 P 模式。
尾端同樣有散熱開口以及顯示卡支撐架的安裝螺絲孔。
IO 擋板的部分也是滿滿的散熱格柵鏤空設計，連接埠配置一樣是三組 DisplayPort 2.1a 以及一組 HDMI 2.1b 連接埠配置。
ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡效能實測配置
ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡。
接著進入實測部分，來看 ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡的實際效能表現，測試平台持續使用 AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器搭配 X870E 主機板的組合，以下是測試平台的配置：
處理器：AMD Ryzen 7 9800X3D 處理器
主機板：ROG CROSSHAIR X870E HERO 主機板
處理器散熱器：CORSAIR iCUE H170i ELITE LCD 420 AIO
記憶體：G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6000 CL30 16GB x2
系統 SSD：三星 980 Pro PCIe Gen4 NVMe M.2 SSD 1TB
電源供應器：CORSAIR HX1500i 1500W
作業系統：Windows 11 Pro 24H2 版（電源部分採用『最佳效能』設定，並且關閉記憶體隔離保護功能，顯示卡硬體加速設定為開啟）
在作為數據比較的對照組部分，陳拔這次使用同樣為 549 美元定價的 Radeon RX 7900 GRE 以及競爭對手 NVIDIA GeForce RTX 5070 FE 創始版顯示卡，並且列入 RTX 4070 Ti Super 以及 Radeon RX 9070 XT 顯示卡的數據，來看看到底 50 美元的效能差異會到多少？
同樣的在安裝好作業系統後，先利用 GPU-Z 應用程式來看一下 ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡的相關資訊，可以看到顯示記憶體部分除了具備 16GB 容量外，介面仍然維持 256 bit 的配置，AMD 在這部分還是給得比較大方一點，另外 GPU 的最高時脈為 2.65 GHz，比起官方規格的 2.52 GHz 也要稍微增加，但是仍然跟 Radeon 9070 XT 的 2.97 GHz 有段差距。
ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡傳統顯示效能測試
首先先來看傳統顯示效能的部分，這部分陳拔利用 GeekBench 6 Pro 的 GPU 效能評估，以及 3DMark 測試軟體進行測試，首先在 GeekBench 6 Pro 的測試部分，這部分分為使用 OpenCL 以及 Vulkan 影像引擎兩個測試項目，以下是測試結果：（點擊可看大圖）- GeekBench 6 OpenCL
- GeekBench 6 Vulkan
在 GeekBench 6 Pro GPU 的測試中，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在 OpenCL 的設定中獲得了 114878 的分數，而在 Vulkan 的設定中，則是得到了 156591 分的成績。
（點擊可看大圖）跟對照組顯示卡相比，在這部分仍然出現 NVIDIA RTX 顯示卡以及 Radeon RX 7000 顯示卡效能較高的狀況。OpenCL 部分，對比 Radeon RX 7900 GRE 有約 18.57% 的效能落差，對比 Radeon RX 9070 XT 則是有 12.45% 的效能落後，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 39.95% 的效能落差，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 49.1% 的效能差距。
而在 Vulkan API 部分，對比 Radeon RX 7900 GRE 有約 8.56% 的效能落差，對比 Radeon RX 9070 XT 則是有 6.72% 的效能領先，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 17.7% 的效能落差，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 24.17% 的效能差距。
接著在 3DMark 顯示效能測試部分，這部分陳拔利用 Speedway、Steel Nomad、Time Spy、Time Spy Extreme、Fire Strike Extreme 以及 Fire Strike Ultra 等六個項目、進行對 DirectX 12 Ultimate、DirectX 12、DirectX 11 等 API 的顯示效能測試，測試結果如下：（點擊可看大圖）
- 3DMark Speed Way
- 3DMark Steel Nomad
- 3DMark Time SPY
- 3DMark Time SPY Extreme
- 3DMark Fire Strike Extreme
- 3DMark Fire Strike Ultra
接著在各個測試分項來看 ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡的效能表現以及跟對照組顯示卡的比較：
（點擊可看大圖）在應用 DirectX 12 Ultimate API、具備 DirectX Raytracing 即時光追全域照明、光線追蹤反射、Mesh Shade 等配置的 Speed Way 測試項目中，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡的得分為 5768，對比 Radeon RX 7900 GRE 有約 38.89% 的效能提升，對比 Radeon RX 9070 XT 則是有 9.1% 的效能落後，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 1% 的效能落差，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 7.27% 的效能差距。
（點擊可看大圖）在非光線追蹤的效能部分，則是以使用 DirectX 12／Vulkan API 的 Steel Nomad 項目進行測試，在這項目中 ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡的得分為 6018，，對比 Radeon RX 7900 GRE 有約 29.22% 的效能提升，對比 Radeon RX 9070 XT 則是有 14.98% 的效能落後，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 19.29% 的效能領先，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 11.4% 的效能優勢。
（點擊可看大圖）接著來看針對 DirectX 12 API、1440p 解析度的 Time SPY 測試項目，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在這個項目中顯示部分的得分為 26664，對比 Radeon RX 7900 GRE 有約 20.93% 的效能提升，對比 Radeon RX 9070 XT 則是有 11.56% 的效能落後，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 19.34% 的效能領先，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 13.74% 的效能優勢。
（點擊可看大圖）而在將測試解析度調高到 4K 的 Time Spy Extreme 測試項目部分，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在這個項目中顯示部分的得分為 12857，對比 Radeon RX 7900 GRE 有約 25.18% 的效能提升，對比 Radeon RX 9070 XT 則是有 11.53% 的效能落後，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 20.62% 的效能領先，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 12.41% 的效能優勢。
（點擊可看大圖）接著在使用 DirectX 11 API，解析度設定為 1440p 的 Fire Strike Extreme 測試項目中，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在這個項目中顯示部分的得分為 31284，對比 Radeon RX 7900 GRE 有約 9.55% 的效能提升，對比 Radeon RX 9070 XT 則是有 10.89% 的效能落後，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 7.36% 的效能領先，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 10.5% 的效能優勢。
（點擊可看大圖）接著將解析度提升到 4K，在使用 DirectX 11 API 的 Fire Strike Ultra 測試項目中，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在這個項目中顯示部分的得分為 15799，對比 Radeon RX 7900 GRE 有約 9.06% 的效能提升，對比 Radeon RX 9070 XT 則是有 12.2% 的效能落後，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 10.07% 的效能領先，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 12.57% 的效能優勢。
在 3DMark 的測試結果部分，除了加入光線追蹤的 Speed Way 測試項目可說與競爭對手 RTX 5070 打平，在光柵化的測試項目 Radeon RX 9070 可說是穩穩地領先 RTX 5070 約 10% 的效能，也比前一代的 RTX 4070 Ti Super 或是自家 Radeon RX 7900 GRE 有著衣定程度的領先，而跟上一階 Radeon RX 9070 XT 相比，效能大約有 10% 至 12 %左右的落差。
ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡 1440p／4K 解析度遊戲顯示效能測試
接著來看 ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在實際遊戲的效能表現部分，同樣的先放上最近剛上線的重量級遊戲大作：《魔物獵人：荒野》（MONSTER HUNTER:WILDS）的效能測試結果：- Monster Hunter Wilds 1440p
- Monster Hunter Wilds 4K
可以看到在 4K 解析度設定下，在最高畫質設定、關閉光線追蹤、關閉 FSR 的設定下，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡可以提供 55.44 fps 的平均顯示幀率，比起 9070 XT 的 61.84 fps 稍微遜色一點而已。
在主要遊戲的測試部分，陳拔使用十八款 3A 大作遊戲進行測試，遊戲名單包括：《星際大戰：亡命之徒》（Star Wars Outlaws）、《阿凡達：潘朵拉邊境》（Avatar：Frontiers Of Pandora）、《刺客教條：幻象》（Assassin's Creed Mirage）、《極地戰嚎 6》（Far Cry 6）、《看門狗：自由軍團》（WatchDogs：Legion）、《黑神話：悟空》（Black with Wukong）、《漫威爭鋒》（MARVEL RIVALS）、《霍格華茲的傳承》（Hogwarts Legacy）、《闇龍紀元：紗帳守護者》（Dragon Age）、《邊緣禁地 3》（Borderland 3）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《大地長征 5》（Dirt 5）、《F1@24》、《地平線：期待黎明》（HORIZON ZERO DAWN）、《漫威星際異攻隊》（Marvel's Guardians of the Galaxy）、《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）、《德軍總部：血氣方剛》（Wolfenstein: Youngblood）、《心靈殺手 2》（ALAN WAKE II）等，測試時均以最高畫面效果與精細度設定進行測試，先不開啟光線追蹤與 DLSS／FSR 功能，僅就單純的遊戲顯示效能進行比較，以下是測試結果：
（點擊可看大圖）在這十八款 3A 遊戲大作中，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡以1440p 解析度、最高畫質設定進行測試時的平均幀率為 150.8 fps，對比 Radeon RX 7900 GRE 有約 15% 的效能提升，對比 Radeon RX 9070 XT 則是有 10% 的效能差距，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 9.24% 的效能領先，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 8.13% 的效能優勢。
（點擊可看大圖）而在 4K 解析度的遊戲效能部分，在這十八款 3A 遊戲大作中，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡以最高畫質設定進行測試時的平均幀率為 87 fps，對比 Radeon RX 7900 GRE 有約 24% 的效能提升，對比 Radeon RX 9070 XT 則是有 9.43% 的效能差距，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 14.51% 的效能領先，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 11.24% 的效能優勢。在 1440p 與 4K 解析度的遊戲測試結果可看出，Radeon RX 9070 比起昨晚解禁／今晚一同上市的 RTX 5070 顯示卡在光柵化遊戲的效能表現上更加出色，平均擁有 10% 以上的效能領先幅度，而對比 RTX 4070 Ti Super 也有雙位數的效能領先。對上 AMD 自己前一代的 Radeon RX 7900 GRE 提升幅度更加明顯，而對比上一階的 Radeon RX 9070 XT 則是有 10 % 左右的效能差距。
ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡光線追蹤效能測試
接著來看 ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在光線追蹤顯示效能部分的表現，陳拔先利用 3DMark 測試軟體裡面的 Port Royal 以及 DirectX Raytracing 兩個測試項目，測試 ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡的光線追蹤效能表現，以下是測試結果：
（點擊可看大圖）在 3DMark Port Royal 光線追蹤效能測試中，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡所得到的分數為 15899。
（點擊可看大圖）跟對照組顯示卡相比，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡比 Radeon RX 7900 GRE 有約 29.29% 的效能提升，比 Radeon RX 9070 XT 則是有 13.47% 的效能差距，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 12.53% 的效能領先，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 4.27% 的效能優勢。
（點擊可看大圖）在 3DMark DirectX Raytracing 光線追蹤效能測試部分，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡所得到的成績為 44.39 fps。
（點擊可看大圖）跟對照組顯示卡相比，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡比 Radeon RX 7900 GRE 有約 3.35% 的效能提升，比 Radeon RX 9070 XT 則是有 19% 的效能差距，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 22.7% 的效能落後，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 38.28% 的效能差距。
至於在實際發行遊戲部分的光線追蹤效能表現部分，這部分陳拔透過具備光線追蹤功能的遊戲，包括《星際大戰：亡命之徒》（Star Wars Outlaws）、《極地戰嚎 6》（Far Cry 6）、《看門狗：自由軍團》（WatchDogs：Legion）、《黑神話：悟空》（Black with Wukong）、《漫威爭鋒》（MARVEL RIVALS）、《霍格華茲的傳承》（Hogwarts Legacy）、《闇龍紀元：紗帳守護者》（Dragon Age）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《大地長征 5》（Dirt 5）、《F1@24》、《漫威星際異攻隊》（Marvel's Guardians of the Galaxy）、《古墓奇兵：暗影》（Shadow of the Tomb Raider）、《心靈殺手 2》（ALAN WAKE II）共十三款遊戲進行測試，測試時均將光線追蹤設定開到最高、遊戲畫面設定開至最高、關閉 FSR 功能，並且分別在 1440p 與 4K 解析度進行測試，首先來看 1440p 解析度的測試結果：
（點擊可看大圖）在開啟最高光線追蹤設定的狀態下，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在 1440p 解析度的遊戲實際效能表現，平均顯示幀率為 81.06 fps，比 Radeon RX 7900 GRE 有約 32.74% 的效能提升，比 Radeon RX 9070 XT 則是有 12.11% 的效能差距，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 39.28% 的效能領先，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 9.24% 的效能差距。
比 NVIDIA RTX 5070 效能領先的原因主要還是在 《心靈殺手 2》（ALAN WAKE II）測試時 RTX 5070 的顯示記憶體用爆所以效能陡降的緣故，若是扣掉這個部分， ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡對比 NVIDIA RTX 5070 反倒有約 3.28% 的效能落後。
（點擊可看大圖）而在將解析度提升到 4K 之後，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在開啟最高光線追蹤設定的狀態下的遊戲實際效能表現，平均顯示幀率為 43.2 fps，比 Radeon RX 7900 GRE 有約 37.7% 的效能提升，比 Radeon RX 9070 XT 則是有 13% 的效能差距，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 5.08% 的效能領先，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 9.54% 的效能差距。
基本上這個等級的顯示卡在開啟光線追蹤後，都幾乎要開啟 FSR／DLSS 功能或是降低畫質來維持顯示幀率，尤其是在 《星際大戰：亡命之徒》（Star Wars Outlaws）、《黑神話：悟空》（Black with Wukong）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《心靈殺手 2》（ALAN WAKE II）這幾款比較新的遊戲中更是如此。
而在開啟光線追蹤後， AMD Radeon RX 9070 在這部分的遊戲效能顯示優勢就比較小一點，跟 RTX 5070 比較可說是幾乎打平，與 RTX 4070 Ti Super 相比有一段約 9% 的效能差距。
ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡 FSR 效能測試
接著來看 Radeon RX 9070 顯示卡在 FSR 畫質提升技術上的效能表現，同樣的先以支援 FSR 4 的 《魔物獵人：荒野》（MONSTER HUNTER:WILDS）來進行 FSR 4 的顯示測試，以下是測試結果：
（點擊可看大圖）可以看到在 FSR 放大的效果部分則是有 19%（1440p）至 29%（4K）的顯示幀數提升，而開啟幀間生成後，則是有比原生增加至 1.9X（1440p） 與 2.23X（4K） 的顯示幀數增幅。
而在支援較早 FSR 代數的其他遊戲效能表現上，陳拔則是利用支援 FSR 的十三款遊戲，包括《星際大戰：亡命之徒》（Star Wars Outlaws）、《阿凡達：潘朵拉邊境》（Avatar：Frontiers Of Pandora）、《刺客教條：幻象》（Assassin's Creed Mirage）、《極地戰嚎 6》（Far Cry 6）、《黑神話：悟空》（Black with Wukong）、《漫威爭鋒》（MARVEL RIVALS）、《霍格華茲的傳承》（Hogwarts Legacy）、《闇龍紀元：紗帳守護者》（Dragon Age）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《F1@24》、《地平線：期待黎明》（HORIZON ZERO DAWN）、《漫威星際異攻隊》（Marvel's Guardians of the Galaxy）、《心靈殺手 2》（ALAN WAKE II）等 ，在 1440p／4K 解析度、最高畫質、若有光線追蹤則開啟的設定下進行測試、FSR 設定均為『品質』取向，首先來看 1440p 解析度的部分，以下是測試結果：
（點擊可看大圖）在 1440p 解析度下，僅開啟 FSR 中的 SR 解析度提升技術、品質取向設定時，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在遊戲中的平均顯示幀率為 123.13 fps，比 Radeon RX 7900 GRE 有約 33.19% 的效能提升，比 Radeon RX 9070 XT 則是有 9.45% 的效能差距。
（點擊可看大圖）在 4K 解析度下，僅開啟 FSR 中的 SR 解析度提升技術、品質取向設定時，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在遊戲中的平均顯示幀率為 71 fps，比 Radeon RX 7900 GRE 有約 36.88% 的效能提升，比 Radeon RX 9070 XT 則是有 11.7% 的效能差距。
另外可以看到在開啟 FSR 後，除了 《黑神話：悟空》（Black with Wukong）外的大部分遊戲在 4K 解析度都可以來到 25 fps 以上的水準，基本上將 FSR 的放大設定提高或是降低畫質，還是可以獲得比較流暢的遊戲體驗。
接著來看運用 FSR 3 推出的 2X 幀間生成的效能表現，這部分利用《星際大戰：亡命之徒》（Star Wars Outlaws）、《阿凡達：潘朵拉邊境》（Avatar：Frontiers Of Pandora）、《黑神話：悟空》（Black with Wukong）、《漫威爭鋒》（MARVEL RIVALS）、《電馭叛客 2077》（Cyberpunk 2077）、《F1@24》等六款遊戲進行測試，測試時也均採用『品質』設定取向，並且開啟最高畫質設定以及光線追蹤功能，首先來看 1440p 解析度的測試結果：
（點擊可看大圖）在 1440p 解析度、開啟 FSR 3 的幀間生成功能後，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在遊戲中的平均顯示幀率為 152.15 fps，比 Radeon RX 7900 GRE 有約 38.38% 的效能提升，比 Radeon RX 9070 XT 則是有 10.82% 的效能差距。
（點擊可看大圖）切換到 4K 解析度後，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在開啟 FSR 3 2X 幀間生成時，遊戲的平均顯示幀率為 89.94 fps，比 Radeon RX 7900 GRE 有約 51.43% 的效能提升，比 Radeon RX 9070 XT 則是有 13.17% 的效能差距。
ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡內容創作應用
接著來看 ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在內容創作應用部分的效能表現，這邊同樣以 UL Procyon 的 Video Editing BenchMark 測試項目，針對 Adobe Premiere Pro 進行影片編輯效能測試，以下是測試結果：
（點擊可看大圖）ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在 UL Procyon 測試軟體中對 Adobe Premiere Pro 進行影片編輯效能測試，在開啟 GPU 加速的設定下，所得到的成績為 48159 分。
（點擊可看大圖）跟對照組顯示卡相比，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡比 Radeon RX 7900 GRE 有約 8.58% 的效能提升，比 Radeon RX 9070 XT 則是有 2% 的效能差距，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 15% 的效能差距，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 12% 的效能差距，在這部分的表現仍然是 NVIDIA 陣營比較佔有優勢。ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡 AI 應用效能測試
這次 AMD 透過新的 AI 加速器設計，在 Radeon RX 9070 顯示卡上提供了 1165 TOPS 的 AI 峰值算力，加上不縮水的 16GB 顯示記憶體配置以及 256 bit 記憶體介面，效能表現是否能夠跟對手有一拚之力，以下是陳拔利用 GeekBench AI 以及 UL Procyon 測試軟體中的 AI 測試項目進行測試的結果：
（點擊可看大圖）在 GeekBench AI 的測試結果部分，以 ONNX 框架搭配 DirectML 後端進行運算，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在單精度部分的分數為 24893、在半精度的測試分數為 33583，在量化後所得到的分數為 21880。
（點擊可看大圖）跟對照組顯示卡的比較，在量化之後的成績，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡比 Radeon RX 7900 GRE 有約 13.4% 的效能落差，比 Radeon RX 9070 XT 則是有 5.7% 的效能差距，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 5.87% 的效能差距，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 9.55% 的效能差距，雖然仍落後於 NVIDIA 陣營，但是差距已經沒有以往那麼大了。
接著來看 UL Procyon AI 的測試成績，首先是在物件辨識的 AI Computer Vision Benchmark 測試項目部分，在這邊以 Windows ML 等框架搭配 Float32／Float16／Integer 三種精度進行測試，以下是測試結果：（點擊可看大圖）
- WindowsML-Float32
- WindowsML-Float16
- WindowsML-Integer
ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在 UL Procyon AI Computer Vision BenchMark 測試項目中，以微軟 Windows ML 框架，在 Float32 精度設定下的分數為 768，在 Float 16 精度設定下的分數為 1246，在 Integer 精度設定下的分數為 311。
（點擊可看大圖）跟對照組顯示卡相比，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡比 Radeon RX 7900 GRE 有約 4.47% 的效能落差，比 Radeon RX 9070 XT 則是有 5.4% 的效能差距，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 37.57% 的效能差距，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 42% 的效能差距。
接著在個人生成式 AI 應用圖片生成效能部分，這部分陳拔利用 UL Procyon 測試軟體中的 AI Image Generation Benchmark 項目進行測試，主要利用 Stable Diffusion 1.5 與 Stable Diffusion XL，在 ONNX 框架下使用 FP16 精度配置進行測試，以下是測試結果：
- SD1.5-ONNX- FP16
- SDXL-ONNX- FP16
（點擊可看大圖）在 ONNX 框架 FP16 設定下的測試結果，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在 SD 1.5 的分數為 2297，在 SDXL 的分數為 1831。
（點擊可看大圖）跟對照組顯示卡相比，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡比 Radeon RX 7900 GRE 有約 33.46% 的效能提升，比 Radeon RX 9070 XT 則是有 9.7% 的效能差距，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 13.72% 的效能差距，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 9.85% 的效能差距，在這部分因為 Radeon RX 9070 的顯示記憶體容量與介面規格都比 RTX 5070 要來的好，所以出現了 AMD 在 AI 應用效能上超越 NVIDIA 顯示卡的情形，代表若有生成圖片的需求，Radeon RX 9070 成為了目前市場上 CP 值較高的選項之一。
最後來看在文字生成的 AI Text Generation Benchmark 部分，這個部分陳拔則是利用 UL Procyon 的 AI Text Generation Benchmark 測試項目進行測試，UL Procyon 在這部分提供了基於 LLM 大型語言模型的運算效能，使用 ONNX（ DirectML）框架的 AI 模型效能測試，測試的 LLM 模型包括 Phi-3.5-mini、Mistral-7B、Llama-3.1-8B 以及 Llama-2-13B 四款，以下是ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在這項測試的效能表現：
（點擊可看大圖）ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在 UL Procyon AI Text Generation Benchmark 測試項目中，以 ONNX 框架測試的結果，在 Phi-3.5-mini 模型的分數為 1902、在 Mistral-7B 模型的分數為 2010、在 Llama-3.1-8B 模型的分數為 1894 以及在 Llama-2-13B 模型的分數為 1919。
（點擊可看大圖）跟對照組顯示卡的比較，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡比 Radeon RX 7900 GRE 有約 11.22% 的效能提升，比 Radeon RX 9070 XT 則是有 5% 的效能差距，對比 NVIDIA RTX 5070 則是有約 40.5% 的效能差距，對比 NVIDIA RTX 4070 Ti Super 則是有約 45.6% 的效能落差，在這個部分仍然是 NVIDIA 的優勢主場。
ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡測試時溫度與功耗表現
最後來看 ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡在測試時的溫度與功耗表現，首先先來看溫度部分，以下是陳拔在測試過程中，以軟體紀錄了 ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡 GPU 的最高溫度表現，所記錄到的數值如下：
（點擊可看大圖）在進行 3DMark 的效能測試項目時，ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡的最高平均溫度為 71.28 ℃，跟在相同條件下進行測試的對照組顯示卡相比，比起 SAPPHRE NITRO+ Radeon RX 7900 GRE 顯示卡的 79.8℃ 低了約 8.5℃，比起 ASUS TUF GeForce Radeon RX 9070 XT O16G GAMING 顯示卡的 84.7℃ 要低了 13.42℃，比起 NVIDIA GeForce RTX 5070 FE 顯示卡的 76.4℃ 要低了 5℃，比起微星 GeForce RTX 4070 Ti Super 16G VENTUS 3X 顯示卡的 70.5℃ 要高 0.8 ℃ 左右，可以看到在時脈降低後，Radeon RX 9070 的溫度也回復到比較正常的水準。
另外陳拔也利用紅外線儀，在 ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡以 3DMark 軟體進行壓力測試時，拍攝顯示卡外部的表面溫度，所拍攝到的數值如下：
- 正面
- 側面
- IO 擋板
- 尾端
- 背板
可以看到因為核心溫度降低的關係，在顯示卡的表面溫度也下降不少，最高溫度並不會超過 60℃。
至於在功耗部分，陳拔同樣利用 NVIDIA 外接的 PCAT 測試套件，在進行跑分效能與遊戲效能測試時，紀錄了 ASUS TUF Radeon RX 9070 O16G GAMING 顯示卡的最高功耗，以下是測試的結果：
（點擊可看大圖）在效能測試時 ASUS TUF Radeon RX 9070 XT O16G GAMING 顯示卡的最高功耗平均值為 282.46W，跟在相同條件下進行測試的對照組顯示卡相比，比起 SAPPHRE NITRO+ Radeon RX 7900 GRE 顯示卡的 351.6W 低了約 69W，比起 ASUS TUF GeForce Radeon RX 9070 XT O16G GAMING 顯示卡的 383.6W 要低了約 101W，比起 NVIDIA GeForce RTX 5070 FE 顯示卡的 293.8W 要低了 11.34W，比起微星 GeForce RTX 4070 Ti Super 16G VENTUS 3X 顯示卡的 318.85W 要低了約 36.4W 左右。
（點擊可看大圖）在 4K 遊戲顯示效能測試時， ASUS TUF Radeon RX 9070 XT O16G GAMING 顯示卡的最高功耗平均值為 274.8W，跟在相同條件下進行測試的對照組顯示卡相比，比起 SAPPHRE NITRO+ Radeon RX 7900 GRE 顯示卡的 336.23W 低了約 61.5W，比起 ASUS TUF GeForce Radeon RX 9070 XT O16G GAMING 顯示卡的 372.65W 要低了約 98W，比起 NVIDIA GeForce RTX 5070 FE 顯示卡的 282.75W 要低了約 8W，比起微星 GeForce RTX 4070 Ti Super 16G VENTUS 3X 顯示卡的 301.2W 要低了約 26.4W 左右。
若是以功耗跟溫度表現來看，這次 Radeon RX 9070 可說是更適合安裝在小主機裡面的顯示卡選擇，負載時功耗壓在 280W 左右，溫度表現也比較低，在裝機時的供電與散熱負擔可說是降低不少，只差在不知道有沒有廠商出比較小的雙風扇版本阿。
ASUS TUF Radeon RX 9070 XT O16G GAMING 顯示卡測試總結
ASUS TUF Radeon RX 9070 XT O16G GAMING 顯示卡。
就測試結果來看，在這波 1440p 解析度的新顯示卡大戰中，AMD 的 Radeon RX 9070 顯示卡可說在遊戲表現上佔了上風，跟同樣 549 美元價格帶的競爭對手相比，在光柵化遊戲的效能表現上有雙位數領先，而過往較為劣勢的光線追蹤效能這次也能打的有來有往，如果沒有特別針對內容創作與 AI 應用的需求，這次 Radeon RX 9070 的競爭力真的相當足夠。（讓陳拔不禁想如果 RTX 5070 也是 16GB 顯示記憶體配置那會如何？）
至於跟 Radeon RX 9070 XT 相比該怎麼選？兩款顯示卡間的不同就是差在 50 美元的價差、10% 的性能差距以及溫度／功耗表現上，如果是採用比較大機殼的使用者，對於供電與散熱配置上的顧慮較小，那麼就直上 Radeon RX 9070 XT 吧，但如果要在小機體內安裝新的效能顯示卡，那麼 Radeon RX 9070 無疑的就是目前市面上的最佳選擇。（如果有雙風扇／2 Slot 版本的話那就更好了）
