剛看了youtuber optimum介紹
過去980ti -> 1080ti
1080ti -> 2080ti
3090 -> 4090

5090 進步幅度似乎不算強大?


效能成長70~80% 功耗只多5% 新架構的進步非常驚人
但這回5090比較接近2080Ti 到 3090的狀況
5090看起來平均比4090強約3x% 但功耗成長卻是4x%

5090 進步幅度似乎不算強大?



兩年前被4090胃口養大了~這回5090老黃是不是還藏了很多!?
NV股價還能繼續衝刺嗎?
文章關鍵字
反正是為了信仰
進步幅度 先放一邊再說吧 哈
國際觀
真的~別忘了老黃的刀工

這是3年前的新聞 3奈米才剛開始要動
之後閒置下來的5奈米就修成4奈米
也就是大家要排隊的意思
因為4奈米只是5奈米的改良版
自然效能表現沒這麼理想
加上手機商像是蘋果 高通 聯發科
都把3奈米產能給佔滿了
也就只能勉強使用4奈米
你多關注新聞就知道這樣的結果

6090會使用Rubin架構
沒意外應該也是2027年的CES亮相
將會使用完全體的3奈米 也就是n3p
能耗比會比這次顯著改善許多
eclair_lave
Intel砍超線程是它們家ht效率比較差,加上大小核後調度太混亂才會去砍HT喔,電晶體的話微縮效率要看,SRAM相關的是已經很難縮,但邏輯電路還有一些微縮空間
eclair_lave
矽光子其實是把目前的外部光發射/接收模組這些光波導元件給整合到晶片上,讓它同時具備電信號處裡及光傳輸能力,縮減體積.降低功耗及成本,由於一步到位有困難,所以會先OBO再來CPO一步一步演進
有比4090強30-40%,算很厲害了,只是買不到
5090這陣子有大量評測,結論已經有了
說是效能提升30%
其實是加壓上去提升的
也就是說NV幫你把4090加壓超頻成5090而已
而所謂效能提升30%,玩3A大作也很有限
比如黑神話,4090原生禎數20,5090也只是28而已

真正有差異的地方是DLSS4
開了之後有支援的遊戲會上升幾百禎
所以這次的5000系列才會被說是在買軟體
加壓提升的部分,並非技術性質的提升
怨念聚合體
CUDA增加跟技術進步沒什麼關係,而且CUDA增加到頭來還是得加壓吃電,效能才能上得去
ya19881217
實際上 4090超到冒煙也達不到5090的效能 電晶體數量規模的差距就在那 再鬼扯什麼「也就是說NV幫你把4090加壓超頻成5090而已」[這我不行]
就只是拿ai當噱頭賣顯卡,
現在用到顯卡高度運算除了3A也只有ai
我看到的數據是4090的fp32浮點運算能力是3090的兩倍多

當然4090的功耗是比較低沒錯

所以算是跨了一個世代


而5090的實際規格則是cuda數比4090多了將近三分之一

基本就是運算元的堆疊而已

至於更高功耗

你也知道這行當的效能往往就是1+1只會比2小

反過來看功耗就是只會1+1大於2

畢竟等量交換是理想值
simbalion312
NV奇數代不能買,要買偶數代的傳聞看來不假
kiki-yuan
我覺得 1070 與 3080 能耗比是很不錯的!
奉勸還是RTX這名詞不用了再更換顯卡比較有感
比起進步幅度的大小,更重要的是不止現在,恐怕有很長一段時間沒有對手。
周瑜打黃蓋,愈打愈爽快。
都做到750 mm² ,再上去頂多800 mm²就是光罩極限尺寸了

除非改3nm製程或是多晶片封裝

現在跨製程開發生產的成本是指數成長,且3nm因為大家搶產能太兇,TSMC後來對AI用途生產的訂單漲價逼客戶除非必要否則改去用較舊的製程產能去

多晶封裝要看怎麼選擇方案

導線載板(銅線連結)成本最低,延遲跟功耗較高

如果是用CoWoS,一樣卡產能被其他AI或更大尺寸的高價晶片訂單給擠出去

而CoWoS目前有三種方案

一個是CoWoS-S(全矽中繼層)是目前主流,也是最早推出的方案,這個方案需要的中繼層尺寸是上建築所有晶片的總和再大一些,所以成本也最高(印象裡TSMC主要是拿14nm來做矽中繼層)

另外兩個是
CoWoS-R(重分布層),產能較少但較便宜,一般用在網通或是邊緣ai用途晶片生產

跟CoWoS-L(重分佈層+局部矽互聯),成本在上述兩者之間,目前最新的方案,但基本上被Blackwell這類大型晶片給搶光光

也就是說根本沒的選
如果改多晶封裝就只有更耗能的導線載板銅連結方案有足夠產能
功耗也會比目前的表現再更高一點而也還是更貴
ya19881217
多晶封裝兩顆750 mm²晶片 瓦數噌噌地往上漲到千瓦,現在同瓦數內效能要再提升是越來越難,製程提升降功耗的邊際效應越來越低,網上買顯卡附贈壓縮機的梗圖在未來或許真不是搞笑[^++^]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!