整理了一下大家的分享，發現最後支持我買A8或A6內顯的人，居然只有三成？！而且這當中扣除建議我玩遊戲，還是該用獨顯的人，支持度會變更少！跟我之前看到的新聞印象差太多了，好意外喔！難道大家實際使用後，內顯還是比不上獨顯嗎？
Q桑聽說我看了各位前輩的交叉建議跟連結分享，還在網路上日夜認真爬文，仍遲遲無法下最後的決定，好心的幫我借來我朝思暮想的A8平台，還有他自己的GT430平台，叫我自己玩玩看，眼見為憑，喜歡再買！
為了回饋大家的不藏私，我把我測試的過程寫出來，希望將來能給其他人購買時，一些經驗上的分享，也希望若有不專業的地方，請各位前輩能給我一些意見，謝謝您們！
照片左邊是MSI H61M-P21(B3)主板 + ASUS的ENGT430顯卡，CPU已經插在主板上了，是Intel Pentium G840。
照片右邊就是我超哈的AMD A8-3850 + ASRock A75M-HVS主機板。
來張合體對照，Q桑沒帶RAM來，所以我只能把家裡唯二的Kingston DDR3 1333 1G*2插上去，其他硬體如硬碟、電源等都共用家裡的，測完一邊，就拆給另一個平台用，硬碟也重新format乾淨重灌，讓兩邊測試的基準一樣！
＜下圖左＞獨顯GT430平台：Intel Pentium G840 + MSI H61M-P21(B3) + ASUS ENGT430。
＜下圖右＞A8內顯平台：AMD A8-3850 + ASRock A75M-HVS主機板。
CPU-Z：A75主板開機時可以把Bios的：CPU Configuration裡面的Cool'n' Quiet設成Disable，這樣才能看到真正的Core Speed是2.9GHz；否則剛開始待機的時候，預設值Enabled節能降噪的結果，CPU-Z的Core Speed只有800MHz左右，執行程式時Core Speed才會動態上升。
1-1、[CPU-Z / GPU-Z]：AMD A8-3850 + A75M-HVS主機板 (以下簡稱A8內顯平台)
1-2、[CPU-Z / GPU-Z]：Intel G850 + H61M-P21主機板 + GT430顯卡 (以下簡稱GT430獨顯平台)
2-1、［Windows體驗指數-3D商業和遊戲圖形效能］A8內顯平台：5.8.分
2-2、［Windows體驗指數-3D商業和遊戲圖形效能］GT430獨顯平台：6.7分
-> G840的CPU分數比A8-3850低，但GT430獨顯在圖形跟遊戲上，居然都領先A8的內顯！
3-1、［3DMark06］A8內顯平台-Run default設定：5780
3-2、［3DMark06］GT430獨顯平台-Run default設定：7830
-> 在DX9的表現上，GT430的獨顯平台，居然贏過A8內顯平台的1.35倍！
4-1、［3DMark VANTAGE］A8內顯平台：P3635
4-2、［3DMark VANTAGE］GT430獨顯平台：P4636
-> 在DX10的表現上，GT430的獨顯平台，還是贏過A8的內顯平台1.28倍，內顯請加油呀！
5、Unigine Heaven DX11 Benchmark的都照Default設定跑，設定畫面如下：
5-1、［Heaven DX11］A8內顯平台，分數：152
5-2、［Heaven DX11］GT430獨顯平台，分數：208
-> 在DX11的表現上，GT430的獨顯平台，還是贏過A8的內顯平台1.37倍，怎麼會這樣呀！
遊戲的Benchmark，用Lost Planet(失落的星球2)，跟Street Fighter IV(快打旋風4) 來測試。
6、［Lost Planet 2 DX9］ 兩個都跑default設定，解析度：1920*1080，特效全開，No AA：
6-1、［Lost Planet 2 DX9-Test A］A8內顯平台：Rank D – 13.8 fps
6-2、［Lost Planet 2 DX9-Test A］GT430獨顯平台：Rank D - 14.9 fps
-> ［Lost Planet 2 DX9-Test A］兩個平台都表現普普，只得到RANK D。
低階顯卡GT430的獨顯平台，fps只小贏A8內顯平台1.08倍。
7、［Lost Planet 2 DX11］ 兩個都跑default設定，解析度：1920*1080，特效全開，No AA：
7-1、［Lost Planet 2 DX11-Test A］A8內顯平台：Rank D – 7.8 fps
7-2、［Lost Planet 2 DX11-Test A］GT430獨顯平台：Rank D – 12.3 fps
-> ［Lost Planet 2 DX11-Test A］
A8內顯平台，從DX9原有13.8fps，到DX11急遽下降到7.8fps；效能下降到剩原來的57%。
反觀GT430的獨顯平台，從DX9的14.9fps到DX11的12.3fps，效能還有原來的83%。
在對DX11的支持度上，低階的GT430獨顯平台，贏過A8內顯平台就算了，還大贏了1.58倍！
8、［Street Fighter IV Benchmark］ default設定，解析度：1280*720，No AA：
8-1、［Street Fighter IV Benchmark］A8內顯平台：RANK A - 9923分
8-2、［Street Fighter IV Benchmark］GT430獨顯平台：RAND A – 9938分
-> ［Street Fighter IV Benchmark］跑default設定，兩個平台都表現良好，得到RANK A，分數相近。
不過Default設定的1280*720解析度實在很舊，現在應該都沒有這種螢幕了，一般主流很早就是1080P的螢幕，所以我們改跑高解析，順便特效全開來測測看。
9、［Street Fighter IV Benchmark］高解析度：1920*1080， 8XAA，V-synch：ON，特效全開：
9-1、［Street Fighter IV Benchmark］A8內顯平台：RANK E - 3974分
9-2、［Street Fighter IV Benchmark］GT430獨顯平台：RAND C – 5131分
-> ［［Street Fighter IV Benchmark］
玩高解析，8XAA，特效全開的時候，A8內顯平台像慢動作播放，
GT430獨顯平台的動作快速流暢許多，看來需要用到大量運算的時候，還是非用獨顯不行！
這關A8內顯只拿到RANK E，GT430卻有拿到RANK C，差異頗大，
分數來說，GT430獨顯平台又再度贏了A8內顯平台1.29倍。
10、測試結果總整理：
| GT430獨顯平台 | A8內顯平台 | 獨顯相較內顯的效能比 | |
| 驅動程式版本 | 280.26WHQL | Catalyst 11.8 | |
| Windows體驗指數-3D商業和遊戲圖形效能 | 6.7. | 5.8 | 115.5% |
| 3DMark 06 | 7830 | 5780 | 135.47% |
| 3DMark Vantage P | P4636 | P3635 | 127.54% |
| Unigine Heaven DX11 | 208分 | 152分 | 136.84% |
| ［Lost Planet 2 DX9］跑Default設定。 1920*1080，特效全開，No AA |
RANK D 14.9 fps | RANK D 13.8 fps | 107.97% |
| ［Lost Planet 2 DX11］跑Default設定。 1920*1080，特效全開，No AA |
RANK D 12.3 fps | RANK D 7.8 fps | 157.69% |
| ［Street Fighter IV Benchmark］ 跑Default設定。 解析度：1280*720，No AA |
RANK A 9938分 | RANK A 9923分 | 100.15% |
| ［Street Fighter IV Benchmark］ 改跑高解析度。 1920*1080，8XAA，VSynch ON，特效全開 |
RAND C 5131分 | RANK E 3974分 | 129.11% |
所有項目評比，一面倒的顯示，内顯取代不了獨顯，而且GT430獨顯還大贏了A8-3850的平台，正如網友”散彈槍 大”說的："A8只能看GT430的車尾燈"，看完自己測的結果，我相信他說A8跟220互有輸贏，而且220還贏很多，這點也是事實！
“Wind_lighting 大”也早已點出這個事實： "GT430在顯示上的確勝過A8，也比4670好一點(以3DMARK的測試來說)，A8的測試結果約與GT220的效能差不多！"
“pupuliao 大”跟”Hetisme 大”也都有提醒我，"A8只能當文書機，最多只能玩小遊戲而已"，測試結果也是如此！
另外，我順便整理了這次測試的兩個平台，目前的售價，給大家參考：
| GT430獨顯平台 | A8內顯平台 | ||||
| CPU/APU | Intel Pentium G840 | $2400 | AMD A8-3850 | $3990 | |
| 主機板 | MSI H61M-P21(B3) | $1650 | ASRock A75M-HVS主機板 | $2490 | |
| 顯卡 | ASUS ENGT430 | $2090 | |||
| 總價 | $6140 | $6480 |
A8的內顯平台目前價格還比GT430的獨顯平台貴，雖然有比我之前看到的價格稍降，但這樣性價比還是很差呀！也難怪看我想買，前輩們會跟我說＂你高興就好！＂:P
當然，測試條件不同，結果會有小差異，如果我家裡有好一點的RAM，也許A8的內顯平台會輸、但不會輸這麼難看。畢竟GT430獨顯上就插著1G的RAM，而內顯需要共用主機板上的RAM！資源共享之下，效能一定會比較差的！
像”Kisswin 大”也建議A8要用DDR3-1600雙通道RAM，”散彈槍 大”也說了："A8若搭配DDR3-2000的RAM去大超，才能巴GT430的臉。"
雖然目前同樣的記憶體容量來比，雙通道DDR3-1600的RAM價格比DDR3-1333還貴了1.3倍左右；DDR3-2000價格又比DD3-1333貴了足足三倍！有機會的話，我會多花點錢，買RAM來玩玩看。
不過A8都這樣了，效能低一階的A6我更不會想考慮耶！至於網友前輩們說A8-3850 + HD6670交火時，驅動問題很多，我也很想見識看看，可惜這次沒借到HD6670來玩！
很高興認識大家，還能一起這樣交流分享，真是學到不少！還有更多更多網友前輩們的金玉良言，全部整理在下面，提供將來想購買新機的人參考！謝謝您們！
網友前輩們的建議總整理：
| 建議用A8或其他內顯 | 建議用GT430或其他獨顯 | ||
| 1 | Kisswin 大 | 1.用D3-1600雙通道RAM，更發揮出GPU的功能 2. A8評測贏過i3 i5 i7的內顯 3. A8省電=省錢，待機才19-25w；獨顯耗電。 4. 幫人家組A8搭配DDR3 1600 2*2G，3dmark06 有7017分。 |
1. GT430算低階顯卡 2. 建議用NV460或NV560或ATI5700或ATI6700以上 |
| 2 | Dddaiel 大 | A8價格不漂亮 | |
| 3 | Patrickchang29 大 | 1. A8單核效能低，加張顯卡就比A8強，用交火沒意義。 2. GT430不適合玩遊戲 3. 推G840+H61+ 5670/4850/GTS450 |
|
| 4 | 中野 梓 大 | 1. GT430效能超過A8一倍以上 2. AMD產品只有”笑”能 3. A8效能不到i3的八成，價格還貴五百元，i3雙核心完封四核心 4. FM1腳位難升級，將來可能跟1156一樣變成孤兒 5. Bulldozer（推土機）8核打4核（i7）也輸 |
|
| 5 | TauriCrab 大 | APU是給不裝顯卡的文書機用的，DIY用戶不該考慮。 | |
| 6 | Liccaba 大 | 同樣價格，用Intel的CPU+H61板子+獨顯比較好。 | |
| 7 | 散彈槍 大 | 1. A8跟GT220互有輸贏，220還贏A8很多。 2. A8只能看430的車尾燈。除非拿體質好的A8搭配DDR3 2000的記憶體去大超，才能巴GT430的臉。 3. 交火的驅動很不穩，問題多，單比獨顯進步只有20~30%，DX9效能還會倒退嚕。 |
|
| 8 | Armani662000 大 | 1. A8內建顯卡看影片小玩很OK。 2. 可搭A8的顯卡來交火。 |
直接上更高階的顯卡 |
| 9 | Grason00 大 | APU有原生USB3跟SATA3 | 推G840+H61+5670 或X3 455+880G+5670 |
| 10 | I_stuck 大 | A8-3850+HD6670 效能狂飆200% | |
| 11 | Upandy 大 | 純CPU+獨顯待機也沒太耗電，電腦會常處於待機狀態嗎？省電追不回A8貴的價差。 | |
| 12 | Eafv 大 | 1. A8 CP值低 2. 推A6-3500搭配DDR3 1600 |
1. 玩遊戲：Intel G系列加顯卡較好 2. 推G530+H61+R4850 |
| 13 | 遊戲最大 大 | 1. 相近價格，A8只有內顯的效能 2. A8比較顯示與GT220互有輸贏，而大幅輸給GT430 3. 選擇一般CPU，可以買到網咖等級的GTS450，而且效能連3級跳(遊戲+HTML5上網+HD影片). 4. A系列APU先「安內」再「攘外」才會有賣點！ |
|
| 14 | 4x3 大 | 1. 430不適合打GAME，只適用於沒有內顯的MB 2. 買顯卡的話，至少買450以上的比較適用於遊戲! |
|
| 15 | Wind_lighting 大 | 1. GT430在顯示上的確勝過A8，也比4670好一點(以3DMARK的測試來說) 2. A8的測試結果約與GT220的效能差不多 3. 玩遊戲建議換GTS450 DDR5(DDR3的效能不大能期待) |
|
| 16 | Brian923 大 | 偶爾玩遊戲，玩的時候頓沒關係，可以選A8 | 遊戲獨顯比較順 |
| 17 | pupuliao 大 | APU的目的不是遊戲，買來玩3D遊戲 很容易哭喔 | |
| 18 | Gamecho 大 | 只想玩如楓X谷,跑跑卡X車那用內顯就好了 | 想玩比較漂亮的3D遊戲還是買獨顯，推薦GT450。 |
| 19 | Hetisme 大 | A8 GT430都不推： 1. A系列性價比不高，用文書+玩小遊戲，用內顯系列的舊主板就很夠 2. 要玩耗效能的遊戲，直接買高級點的顯卡 |
|
| 20 | everspiral 大 | 1. NV的中低階沒時麼好挑的。 2. 有3D需求直接GTS450 D5，G840+ GTS450最有c/p值，CPU要再快一點就直接i3 2100。 3. 要省電就6570 4. 430還不如找LP版的440 GDDR3 5. 550太Low，NV192SP以下的卡C/P值低，450 D5就可以領先6670 40% 6. 6750降價了，要選6670不如選6750。 |
|
| 21 | rickz008 大 | 選GTS 450或等6770降價 | |
| 22 | 毒藥 大 | CPU+VGA 才是王道!! | |
| 23 | Jamin 大 | 1. NB可選APU，DT 因為要搭配大螢幕, 所以還是選 挖土機 + 中階獨立顯卡(不玩 FPS類遊戲). 2. A8-3850玩星海2在1650x1050下，fps只有3x，APU無法滿足需求. 3. A8顯卡合體問題多,還需要驅動針對遊戲做最佳化改善，協同處理還是有其瓶頸在,演算策略上並不是那麼容易解決。 4. 追求高效能還是直接買卡王才是王道，真的不能滿足, 才去搞多顯卡 |
|
| 24 | Major Member 大 | 1. 不玩FPS更要用APU 2. 組新機直接買1866的DDR3，IGP超頻看用途 |
|
| 25 | Copernicus 大 | 6550D沒想像中強,他是很強的IGP,但離主流中低階(單只6570,6670之類的)還很遠，因時脈低，加上嚴重不足的頻寬，完全沒有400sp顯卡所應有的效能。太多遊戲需要好的顯示卡了, 不是只有FPS類。 | |
| 26 | Dcpp 大 | 1. 推6570 DDR3 1G C/P值高，若不介意V-RAM少，可以去買5670 GDDR5 512MB。 2. GTS450以現在的價位來說，歸類在低階卡...低於4K的卡，中階一般都是4~6K，像是GTX460、6850這一級的 3. 可考慮微星R6670-MD1GD5（非DDR3的） |
|
| 27 | Titanic 大 | APU平台記憶體至少要DDR3 1600以上頻寬才夠 | 1. NVIDIA至少買GTS 450以上，AMD選6670以上 2. 跑測試：A8 3850+6670 v.s i3 2100+GTX 550 Ti，相同設定在1920*1080底下是GTX 550 Ti勝出 |
| 28 | Carage 大 | A8可以跟6670合體 | |
| 29 | Rekio 大 | A8有400SP好像很強，但預設只比160SP的HD6450好一些而已，除非記憶體超到1866+拉高IGP頻率，但那個耗電量會相當恐怖。 | |
| 30 | lkkgg72200812 大 | 1. 內顯基本上很難拚的過獨顯 2. 沒要玩很高級遊戲的話430不錯，推技嘉N430 OC版 3. 有玩遊戲的話，推獨顯，4850 2千出頭 |
|
| 31 | XEON888 大 | 走正路就是U+VGA |
