揭開APU的假象:APU內顯無法取代獨顯

hayashi.mika wrote:
  最近想組台AMD...(恕刪)


樓主文章寫得很好
已送上五分
和用智障手機思維的人討論智慧手機是在浪費時間
其實看到版上那麼多關於APU的討論文章

以及雜誌上那些廣編文

不難發現APU的推出的確造成轟動

說真的如果該產品沒有亮點的話

根本不會有討論的價值


所以這也引發正反兩方激烈的討論

持平而論

APU在市場上確實找到一個特殊的定位

最多達四核心 相較於前代以及對手的內顯

效能有著顯著的成長躍進


APU的這個產品特質

很難用一句所謂的

CPU效能差 GPU不及獨顯 耗電 CP值不高

之類等等的評語給打敗

因為這都是雙重標準甚至是多重標準的測試

所造成的認知偏誤


舉例來說

有人用I3跟APU 比省電 (那I3內顯的遊戲效能呢)

有人用獨顯跟APU 比遊戲效能 (加了獨顯的省電性呢)

有人用I3+獨顯跟APU 比總體的CPU+GPU效能 (我可以不要多張低階獨顯佔空間嗎)

單單一個APU要單挑I3 又要拿獨顯捉對廝殺

好像拿郭台銘跟你比誰有錢 又拿金城武跟你比帥

當作APU十項全能嗎 (其實有點受寵若驚的感覺??)


說真的

你的需求在哪裡

就去買你適合的電腦配備吧

存有預設立場戴著有色的眼鏡看事情

看到的當然都是你自己想看的

你可以說G840+GT430遊戲效能好CP值高

我也可以說CPU總效能A8四核心大於G840雙核心

多插張低階獨顯多吃電又佔空間

兩個平台根本沒有誰取代誰的可能性


目前A6+ASROCK EXTREME6 買的時候並沒有對它有很高期望 沒想到 可以超到3.6G 玩星海2也很順
對於第一次買AMD 的我 還算滿意
g840並不會輸640多少,A8也大概有640的等級。而且A8沒有很省電,只能說還可以而已。

老實講,其實APU依然有他的優點,而且還不少,不過以樓主和大多DIY玩家來講,APUCP值是非常低的,不只是樓主這裡測出來,A8輸GT430不少,CBB和不少地方也都有測試。


這篇來講算很完整了,眾多網友的意見也都有到位,是很好的參考點,身邊也有朋友在挑,G840或I3 2100+顯卡比較好,還是單純買A8使用內顯就好,我給了不少意見,最後他是決定了2100+5670 D5這組合。
很用心

這不是假象
只是廠商或死忠粉絲出來的造神運動,
給大部份不知真象的網民洗腦而已.
所以看起來apu很強,事實說出來,
實測出來還是會有洗腦部隊出來.



hayashi.mika wrote:
  最近想組台AMD...(恕刪)

+5分
chiang:加減點一下啦,不然最近要買server,總價快5百多萬,貴到想罵髒話.......

hayashi.mika wrote:
  最近想組台AMD...(恕刪)


哇~好大一篇呀

如果跑的程式多是未針對4核心最佳化的(多核心最佳化不是用嘴巴講就會最佳化),
G840對A8是勝多輸少。

耗電的話,閒置是A8勝,如果是有loading的情況呢?
站上測試
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=174&t=2279146&last=29658532
如果為真,intel Core i3-2100 + nVIDIA Geforce GT430功耗比A8 3850不插獨顯還低。
很久沒有看到這麼用心的測試比較文了,
先給你拍拍手,但是...
老實說,既然是入門卡,
應該不會有人以最高的解析度來玩遊戲吧?
因為測出來都是10幾FPS,根本不是可以讓人遊玩的速度,
而且 APU 因為共享記憶體的關係,
解析度開越高對效能減損的影響應該也越大,
廢話了這麼多,我想表達的是,
既然是低階入門級,應該把遊戲設定成可以正常遊玩的狀態來做比較,
會比較有意義 ^_^
但不論如何,以極限測試來說,
這真的是篇好文章。
是樓主設定上的問題還是....

我家的880G內顯在WINDOWS的體驗分數是4.6分
樓主的A8內顯只有4.0分 是看到鬼嗎??

一個目前只推INTEL的牆頭草

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!