一般硬碟與企業硬碟的耐用度和選擇?

應該是看你的使用習慣來選擇硬碟.
一般硬碟是以8(小時)*5(天)的使用環境來設計與生產,企業級硬碟則是24(小時)*7(天).
你是普通的使用者,如上班族,那麼購買一般硬碟還是比較划算.
如果你是重度使用者,甚至是用作NAS或資料運算中心,那麼就要考慮企業級硬碟.
以樓主提到的Seagate企業級硬碟,除了五年保固,硬碟規格好一些外,還有硬碟加密,以及快速抹除這些功能,這些一般個人不見得用得到.
我的硬碟很少壞掉...
因為我都選擇 機殼前方有14公分風扇, 直接對著硬碟吹的機種...
POWER 我選擇 台達電的550W

我才不會用 有的沒有的牌子的POWER....
你們認為的高CP值~~~ 不會是台達POWER~~

台達POWER光華越來越不好買了~~XDD

說真的,
都有心想多花摳摳買企業級的,
何不乾脆買2.5吋的硬碟來用,
穩定性比企業級的好多了...。
咦?2.5吋硬碟有比較穩定?

有何依據呢?
感謝指教
企業級3.5"硬碟一定比一般2.5吋硬碟還要耐用
無論是在耐震及重度負載規格都好上一大節
去翻翻產品的規格書就很清楚了

jacson1019 wrote:
企業級3.5"硬碟一定比一般2.5吋硬碟還要耐用...(恕刪)

也沒什麼一定啦.
我硬碟重來沒有壞掉過(不管是2.5或3.5).
而且.我是每種都買..手邊的綠標超過七八年了吧.也沒壞.
現在手邊還有十幾顆硬碟.
昨天一顆WD4000FYYZ居然給我掛掉了.
現在的硬碟都不知道買哪種了
nikon_user
一堆人說綠標爛,我也不知哪裏爛,1T、2T都有,後續也是買4T藍標來用。做HA的備份NAS用藍標1T組Raid 5。
已經獲得解答~~謝謝
satck371 wrote:
小弟以前在學生時代硬碟都是以CP為主在買~
反正用最少價格買最大容量就對了


資料安全來說,

1) 不管用哪種硬碟,都需要另外再有個備份碟
2) 企業碟是減少出問題的機率,以及相對的故障期間對業務的傷害,與復原的成本

如果可以承受故障後用備份硬碟的,數小時的復原時間成本,
一般消費者用一般 DT 碟就好

--

依預算層級,可以用的幾種選擇:
Lv-1 無預算:DT HDD x1,無備份碟
Lv-2 有預算:DT HDD x1,備份碟 DT HDD x1
Lv-3 有很多預算:企業碟 HDD x1,備份碟 DT/企業碟 HDD x1 or more



不應該使用的組法:
企業碟 HDD x1,無備份碟
forvaio wrote:
何不乾脆買2.5吋的硬碟來用,
穩定性比企業級的好多了...。


效能不行
個人自用硬碟一向選便宜的買,沒特定哪個牌子,儲存碟選低轉速為主,對硬碟一定要有風扇吹,沒風扇吹的一律上sata電源開關,沒使用時一律關電,每台電腦都是十顆硬碟,自用的從不做陣列,僅單純1對1備份,不重要的不備份,機械硬碟非常耐用,手邊有15年左右的sata 40gb 硬碟,機房有20年的scsi硬碟足以證明耐用,以上提供參考。附帶一提:熱抽拔都是sata,沒在用usb介面。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!