耀揚哥 wrote:
請容我問這個笨問題:...(恕刪)
請自行參閱I3(2024) vs I7(2018),答案是肯定的,5~10年的改朝換代不是開玩笑
https://gadgetversus.com/processor/intel-core-i3-14100-vs-intel-core-i7-9700k/
https://www.topcpu.net/zh-hk/cpu-c/intel-core-i3-14100f-vs-intel-core-i7-9700k
你一方面問主機板會不會用不到5年就炸掉,一方面問當代的低階CPU效能會不會超過5~10年前的高階CPU
看來你是真的很想組一台桌機,然後又擔心它能不能讓你用5年以上是嗎
請問你的用途示是什麼?打文書+看影片?
不然這樣,你照以下的單子去組一台,除非你買到機王,不然我保證你正常可以用5年以上,甚至10年
在同類型、同等級、不同世代的比較下,才會有明顯的提升。
如果中階打高階,至少要隔五個世代以上。
至於低階要打高階,那就得要隔更多的世代。
因為「規模」的優勢不是那麼容跨過去的。
另外,桌機跟筆電其實是不同類型的產品,拿來比較的話其實並不公平。
文書用途在不同世代間會有提升感,其實主要是因為單核的效能與SSD的效能導致的。
樓主圖中的兩個產品「應該」會比現有的機子快一點,不過記得確認一下有沒有雙通道,不然文書以外的用途就真的會受到影響。
註:
這裡是我無法理解廠商的地方,明明雙通道還是比單通道有優勢,但是卻一直宣傳「沒差」。特別是在當你開大量的網頁的時候或看高解析度影片的時候尤其明顯。office簡單用途的確小到可以忽略就是了。
被民主、被言論自由、監督人民、大內宣、性騷擾,真是「共規綠隨」。挺台獨,去當兵。
但12/13/14代彼此間又沒什麼差距
甚至14代根本沒新的die都是用12/13的東西rename出來的
然後2-7代進步幅度非常微小
8-10代開始把核心數量提高,不這樣做的話就等於也沒啥進步
10代i9是Intel把家用桌面處理器提高到十核心
11代i9因為熱量又把核心數量降回八核心
所以要我說Intel處理器就三個大世代
2-7代
8-11代
12-14代
2-11代仔細觀察每代的IPC進步幅度都少得可憐
你要想九年如果每年進步10%九年效能應該要從100%進步到215%
事實上大概只有....150%甚至更少
也就是8-11代可以算獨立的一個大世代靠的是實體核心往上推
例如i5從四核心變成六核心,i7從四核心+ht變成六核心或八核心這樣
12代之後才算有效能大進步的世代,遠遠拉開了跟2-11代的效能
但12/13/14彼此又差別很小,事實他們就是一樣的東西
都是由兩種P Core跟一種E Core排列組合出三種die
再藉由開關核心快取去擴展成各式各樣的產品
kkcity59 wrote:
Intel桌面處理器是從12/13/14代效能才開始爆發吧
但12/13/14代彼此間又沒什麼差距
甚至14代根本沒新的die都是用12/13的東西rename出來的
然後2-7代進步幅度非常微小
8-10代開始把核心數量提高,不這樣做的話就等於也沒啥進步
10代i9是Intel把家用桌面處理器提高到十核心
11代i9因為熱量又把核心數量降回八核心
所以要我說Intel處理器就三個大世代
2-7代
8-11代
12-14代
2-11代仔細觀察每代的IPC進步幅度都少得可憐
你要想九年如果每年進步10%九年效能應該要從100%進步到215%
事實上大概只有....150%甚至更少
也就是8-11代可以算獨立的一個大世代靠的是實體核心往上推
例如i5從四核心變成六核心,i7從四核心+ht變成六核心或八核心這樣
12代之後才算有效能大進步的世代,遠遠拉開了跟2-11代的效能
但12/13/14彼此又差別很小,事實他們就是一樣的東西
都是由兩種P Core跟一種E Core排列組合出三種die
再藉由開關核心快取去擴展成各式各樣的產品
整理的不錯.
+5 分.
小惡魔市集
關閉廣告