台積僅樣板?業界要Intel清醒:別拖7奈米

前幾天的新聞

新聞來源: 工商時報
(台積僅樣板?業界要Intel清醒:別拖7奈米)


財經新報
(英特爾執行長投書媒體,陸行之:打從心裡沒把台積電當合作夥伴)


politico

More than manufacturing: Investments in chip production must support U.S. priorities
By PAT GELSINGER, CEO, INTEL 06/24/2021 09:00 AM EDT
(不僅僅是製造業:晶片生產投資必須支持美國的優先事項
英特爾首席執行官帕特·蓋辛格 (PAT GELSINGER) 06/24/2021 09:00 AM EDT)

----------------------------
近期傳出美國半導體巨頭英特爾將下單給台積電3奈米製程

但英特爾(Intel)執行長Pat Gelsinger卻投書媒體(politico)表示,補助520億美元在美設廠、卻不把技術、IP專利權留在美國的外企,外界認為這就是指台積電,並引發譁然。

對此,半導體業界指出,看不懂英特爾的操作為何,甚至希望英特爾先別再延遲7奈米新品推出,才是挽救公司營運的主要目標。

面對英特爾背後捅刀,惹來資深半導體分析師陸行之在臉書列出4項質疑,認為英特爾打從心裡沒把台積電當合作夥伴,使用台積電代工也只是暫時逼不得已,另外一面則是不斷遊說美國政府不要補助台積電,那去美國設廠也做個樣板廠就好,不需要熱臉貼冷屁股。

也在同時,英特爾近日宣布,由於10奈米製程再度延期,預期代號Sapphire Rapids的伺服器處理器將從今年底延至明年初才會量產,被視為Pat Gelsinger上台首場挫敗,雖然官方指稱這是為了讓該款處理器性能提升,Bernstein Research分析師Stacy Rasgon就表示,認為英特爾提出的改革藍圖,無法改善該公司產品競爭惡化的事實。

據Digitimes報導,半導體業界指出,台積電2020年宣部赴美設廠,用以生產5奈米製程生產線,這是早就與美國談好的內容,況且這是美國邀請台積電赴美設廠,若美國沒有拿出大量補貼台積電,照過去台積電董事長劉德音指出,美國政府補助是影響台積電赴美設廠關鍵,台積電赴美的成本換算下來跟在台灣設廠差不多,這也是美國展現的心意。

如今,英特爾卻由執行長Pat Gelsinger投書批評政經情勢,應該先顧好自己提出2023年推出7奈米製程產品,不宜再延遲,並全心投入IDM 2.0(垂直整合製造2.0)計畫,完成採用研發最佳產品、最好生產方式替客戶服務,將投入200億美元興建2座晶圓代工廠等承諾。

照理來說,英特爾在半導體領域的地位,其實從美國政府下手都比投書還快。另外,英特爾與台積電合作,雖然3奈米製程投片量不如蘋果,但也是規模放量增長,實在看不懂Pat Gelsinger的操作。

至於英特爾還要與NVIDIA、AMD競爭,甚至X86架構還要面對ARM的挑戰,若有台積電晶圓代工產能支撐,將有更多餘裕放在設計資源上,雖然英特爾不一定情願下單給台積電,但對於台積電來說都不至於營運造成影響。

------------------------------------
一手合作一手刀,如果把INTEL的名稱拿掉還以為是在看GF之流的在秀下限

結果是INTEL的CEO去媒體投書PO文莫名其妙噴口水,你真的有打算好好下單TSMC嗎?
就算下訂只是墊檔,這樣光明正大搞背刺如果TSMC是NV那種硬到爆的個性搞不好就直接把你的單丟出窗外了
eclair_lave wrote:
前幾天的新聞新聞來源(恕刪)

怎麼搞得是在樹敵一樣?
eclair_lave
忘了哪看到的吐槽說既然intel這麼敢講,那intel在歐洲尋求補助設廠是不是該把ip專利留在歐洲才對?~[笑到噴淚]
總統說了算
intel這樣只是自找麻煩

intel 10奈米相當於台積7奈米 >>> 可是台積已經5奈米
intel 7奈米相當於台積5奈米 >>> 可是台積已經4奈米/3奈米

而且目前intel 10奈米CPU對比台積7奈米CPU
也不占優勢
還是更耗電
pc8801
我只能說並不是幾個莫名其妙沒有決策權的雜魚出來放炮就有用
神祕幻影 wrote:
intel這樣只是自(恕刪)


不是所有產品都需要用最先進製程。Intel自建晶圓廠的戰略,即使最先進的部分不如台積電,也能搶一部分前一二代製程的單。
pc8801
amd粉不這麼認為
eclair_lave wrote:
前幾天的新聞新聞來源...(恕刪)

人前手牽手
背後下毒手
台gg該考慮intel單優先性
養虎為患
nanpolend wrote:
人前手牽手
背後下毒手
台gg該考慮intel單優先性
養虎為患





tsmc帳面上很難去對來的客戶說NO,中立性也是他要顧的口碑之一

$夠不夠.排隊順序這些應該還是接單規則,誰先下單,有沒預付(這幾年據說要訂產能就是錢先來再說,好像就前些年AMD換CEO後改找TSMC生產CPU時有被以未來養客戶的考量被優惠過?)

按先前工程師在波蘭的爆料應該是INTEL好些年前就有動作,所以應該有其可信度,只是帳面上太多資訊看起來INTEL似乎挺搖擺不定的,當墊檔的意味還是較重,只是不知道這個墊檔未來會要墊多久,一切都看INTEL的製程問題何時完全上軌道而定
我突然想10年前台灣產學界跟intel合作挖下的wimax大坑...
既然intel都說沒打算當夥伴了
台G還是直接放intel鳥讓他自己玩吧
pc8801
這你得先定義出所謂的夥伴是甚麼意思
怎樣的智障才會把技術、IP專利權留在別人家裡去?


而且全世界最瞭解這點的人….就是美國自己了吧
pc8801
美國條件夠優的話或許也不是不可以考慮.
三山直文 wrote:
不是所有產品都需要用最先進製程。Intel自建晶圓廠的戰略,即使最先進的部分不如台積電,也能搶一部分前一二代製程的單。

這是指代工的部分. 目前看不到 i社明朗的未來~

至於自家用的, 在在都需最先進工藝.
象棋常云: 棋差一着!

手機不用說了. 筆電 桌機 伺服器 超電 都是這樣.
差一代工藝, 即被嫌棄.

現在, 筆記本型電腦, 使用 5nm 工藝的, 才有符合當初叫做筆記本型.
使用一白天不用充電, 就當是一電子筆記本使用. 30年前那些都叫做唬爛型 notebook.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在此, 我講個例外的.

NV 使用了 SS 唬爛的 8nm, 功耗逆天, 還是賣得嚇嚇叫.
這就該好好教育 user 了. 產品做不到, 就別硬要強加電晶體, 大家還買單.

AMD 顯卡要好好加油就是了. 至少, 主流顯卡實 run 的功耗別超過 200瓦.
甚至, 我認為不能超過 100瓦.
peggydoggy
nVIDIA應該已經嚐到苦果了,我想40系列會找TSMC代工了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!