821分

樓主

顏羽飄

個人積分：821分

文章編號：76187295

4800U與4800H跑分上線!!

經時間檢驗後，實機上市，三個月後來看看誰胡扯，74樓開始檢視。

cpu monkey 已公布7奈米移動APU全核頻率與效能跑分。

全核看來4600H是能跑滿速的，4800H則頻率略降，低壓4800U則更低些。

8核兩U的R15測試

8核兩U的R20測試

從效能來看，低壓8核超越高壓9750H，而同8核之戰則4800H遠超9880H。

對岸的聯想火雞團隊測試，則說6核的4600H多核即可劍指8核9880H。
另外核顯也有進步，雖然CU數少了，但效能從遜於MX250到近於可抗衡。

文章關鍵字

4800U 4800

playfay

1156分

2樓

playfay

個人積分：1156分

文章編號：76187423

顏羽飄 wrote:
cpu monkey(恕刪)

沒有帶上運作功耗的跑分
參考價值都不高
4800u跑3100多的r20跑分功耗要給到多少
配這個cpu的筆電大多應該是輕薄款
供電和散熱會不會達到你看到的這台樣機的水平不知道
另外4800H的效能跑滿肯定不會只有3800多而已
在等等不就就會有機器上市了
要有真正可以使用的效能還是要看廠商在供電和散熱做到甚麼程度
筆電不是看規格的

蔥油餅大叔

1945分

3樓

蔥油餅大叔

個人積分：1945分

文章編號：76187655

顏羽飄 wrote:
cpu monkey(恕刪)

4800U 單核這樣算起來160左右(測單核的時候可能更高一點點)

如果是15W跑出來的有點意思阿

(雖然我覺得應該是25w跑出來的成績)

單核可以跟1065G7互打多核強了近一倍

游戏脑力

1431分

4樓

游戏脑力

個人積分：1431分

文章編號：76187711

蔥油餅大叔 wrote:
4800U 單核這樣(恕刪)

吹了半天秒天秒地
各種完胜intel
結果最後偷偷露餡真相：比前代3700u強18%（如果真的要秒intel 起碼要比3700u強50%才是吧）

tdp多少比多少不說。想想也知道啊

1065g7比3700u怎麼樣？
有圖有真相
不看不知道一看嚇一跳

真實差距竟然這麼大看兩邊頻率一個3.5ghz 一個3.65ghz。看單核，差了45%

換句話說 intel icelake的ipc比起amd 12nm zen+ 足足領先了50%

吹了老半天的4000u 最後偷偷告訴你 ipc 提高了18% 。這樣的ipc能打icelake嗎？
更何況還沒出來，要到三月。而intel的 tigerlake 年中也會出來。
據報導相同tpd下，單核提高18%，多核提高32%
換句話說 tigerlake如果打 4000u，還會繼續保持50%的優勢

蔥油餅大叔

1945分

5樓

蔥油餅大叔

個人積分：1945分

文章編號：76187717

游戏脑力 wrote:
吹了半天秒天秒地各種(恕刪)

如果功率沒有作弊的話

這次多核成績確實是秒天秒地

不過我現在只能保守的先打個問號觀望看看畢竟實機還沒出

1065G7 測R15 單核也就17x-18x (看是15w還是25w)

贏50% 意思是tigerlake 要頂到單核250嗎?

我很期待w

顏羽飄

821分

樓主

顏羽飄

個人積分：821分

文章編號：76187729

蔥油餅大叔 wrote:
4800U 單核這樣(恕刪)

若以R15來說，
3.9G的1065G7單核185。
4.2G的4800U單核192，因為15W夠跑單核至滿速，只跑單核則與4800H差不多。
4.2G的10210U單核172。

三者對照AMD的IPC綜合製程晶體管密度，目前單核來說同頻優於I家14奈米約10%，然還稍次於I家10奈米大約5%，勝在頻率多0.3G，若下代IPC再提配合台積電7奈米+就能輕鬆再反超了。

必須承認I家10奈米的晶體管密度與IPC還是強力的，就是價格高、頻率低、產能不足、核心數也受限，競爭力真的不足以彌補領先的那一滴滴單核。
當然多核又是另一回事，AMD的堆核技術與SMT技術搭配一直都處於領先。

而14奈米多代壓榨提頻，或加核心，於移動平台的功號限制下，單核效能超出甜蜜點。
4.2G的10210U單核172。
4.8G的9880H單核191。
4.9G的10710U單核188。
10210U還OK，其餘二者頻率標稱高一大截，實際效能跑出來沒高那麼多。

游戏脑力

1431分

7樓

游戏脑力

個人積分：1431分

文章編號：76187746

蔥油餅大叔 wrote:
如果功率沒有作弊的話(恕刪)

這是基本常識
amd和amd粉最近這段越來越吹，利用一堆人見amd就捧但又沒常識來營造一種amd好棒棒的氛圍。脫離基本常識的吹。
如果amd 15w能贏intel 45w。那麼intel可以倒閉了。真有這種事，amd是找到外星科技了？
之前amd拿一個有利的跑分來比9980h
4800h比9980h，這個跑分對比肯定是在相同tdp下
結果一堆a吹就在那邊說什麼低功耗u打intel 高性能u都贏
真相極可能是4800h和9980h跑出差不多的分數在相同tdp下，有利amd的跑分軟件下
而9980h是kabylake的。後來又出了wiskeylake，和cometlake

大家都說intel14nm ipc沒提升。
但其實，對筆電而言，每次在相同tdp下都有8-10%的提升。

比如9750h比10710h，相同tdp下，10710h 比9750h強14-15% 這個還是14nm的
而相同tpd下，1065g7比10510u 強大約6% 雖然不多。主要是初代功耗還是太高和主頻不高

這樣倒推，icelake大約比kabylake 強20% 。而amd的4000u zen2 用上台積電7nm才正式追上kabylake
還落後icelake20%

其實。不帶偏見對比。其實拿9900k和3700x對比一下就知道了，9900k就是kabylake。
9900k ipc 已經輸3700x 3-5% 。但相同頻率下9900k比較低。差不多4.6ghz 打人家4.4ghz 打成平手。而9900k4.6ghz和3700x 4.4ghz 功耗是差不多的

把這一整個關係搞清楚答案就很清楚了。就不會被吹文洗腦