2990X的記憶體延遲與10980X同等級,竟比3960X,3970延遲低?

恍似 wrote:
謝謝您的指教,經排查(恕刪)

NUMA.. 就是目前 INTEL SERVER 雙CPU模式...
各自CPU 有自己的記憶體
優點... 記憶體延遲低, 不要跨CPU較快!!
缺點... 記憶體頻寬少, 記憶體被切成一半, 跨CPU(CCX)很慢,跨CPU頻寬小
...只要用AMD Zen2 目前貼合心模式...跨CCX沒有快取記憶體... 一直要跨CCX讀寫! 就是會卡

4800u 筆電假如是整顆8核 ,就值得期待

=====
僅啟用封裝內部 2 個晶粒的 Ryzen Threadripper 2920X 和 Ryzen Threadripper 2950X,記憶體部分加入 Local Mode 與 Distribute Mode 2 種存取模式,分別對應 NUMA(Non-Uniform Memory Access)和 UMA(Uniform Memory Access)模式。

由於 Ryzen Threadripper 單一 Zeppelin 晶粒設計只能管理雙通道 4 插槽記憶體模組,因此 Ryzen Threadripper 的 4 通道 8 插槽規格,實際分別交由 2 個晶粒各自管理一半,因此某個處理器核心存取同一晶粒記憶體控制器所管理的記憶體空間,與存取另外 1 個晶粒所管理的記憶體空間,其頻寬表現和存取延遲不盡相同。

當使用者安裝封裝內部 2 個晶粒的 Ryzen Threadripper 處理器時,預設為 Distribute Mode(UMA)模式,此時作業系統將記憶體存取分散至所有的記憶體空間,頻寬最大、延遲也比較大。手動調整為 Local Mode(NUMA),則作業系統盡量將處理程序和記憶體存取限制在同一節點(同一晶粒),雖然記憶體存取頻寬因而受到限制,但延遲也會同步下降,對於遊戲類應用較為有利。
小笨賢 wrote:
手動調整為 Local Mode(NUMA),則作業系統盡量將處理程序和記憶體存取限制在同一節點(同一晶粒),雖然記憶體存取頻寬因而受到限制,但延遲也會同步下降,對於遊戲類應用較為有利。

所以設定本地模式後,比7900X:

讀取快12GB/s,寫入快14GB/s,複製快19GB/s
延遲快6ns

對於頻寬帶來了什麼樣的限制?
恍似 wrote:
所以設定本地模式後,(恕刪)

Adda64 是全部測,所以有看起來加倍 假象而已
實際是 2700x

表示您電腦 負載都很低
恍似 wrote:
所以設定本地模式後,(恕刪)


嗯...你的2950X變2700X,
我的3900X變8700K...
就他那台始終無法舉證(簡稱不舉),
拍不出任何影片的7900X最強!

賢哥還很厲害可以神算我們電腦日常負載?
好想問賢哥下期樂透號碼
小笨賢 wrote:
Adda64 是全部測,所以有看起來加倍 假象而已
實際是 2700x

表示您電腦 負載都很低

請問具體來說,
執行哪一個軟體時會讓2950X的記憶體效能遜於7900X?
恍似 wrote:
請問具體來說,執行哪(恕刪)

那您要 多了解一下 您的 2950X
啥麼是 Local Mode 模式囉!!

您也要做些功課.. 加強一下本質學能!! 連我玩INTEL的都比你了解2950X
小笨賢 wrote:
那您要 多了解一下 您的 2950X
啥麼是 Local Mode 模式囉!! 幫不了你

您也要做些功課.. 加強一下本質學能!! 連我玩INTEL的都比你了解2950X

你太扯了,

言之鑿鑿說AMD貼核會卡卡,重負載會卡記憶體,

我們使用一切順暢,不卡,也沒效能瓶頸,

請你為自己說的話提出證據,

你卻要別人自己找?

如果你只是道聽塗說,不知所以然,

無法以實例證明自己的論調,

就不要散佈錯誤的言論。
網路很可怕 wrote:
小笨賢 wrote:
您也要做些功課.. 加強一下本質學能!! 連我玩INTEL的都比你了解2950X

在廁所待過的,臉皮有糊過,果然不同
大家都很想誠心討論電腦
本來效能快慢,數據一翻兩瞪眼
發熱高低也差不多

關於電腦本來是科學
但是被搞成玄學
也是厲害!

賢兄您說是吧!
INTEL作惡多端, 本來就黑不用我來黑
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!