個人積分：21分
文章編號：51397418
個人積分：196分
文章編號：51401253
個人積分：21分
文章編號：51414048
個人積分：9分
文章編號：51415536
ryupp wrote:
最近要再買公司文書用...(恕刪)
個人是不建議買J1900來當工具機
單核心積弱是比較頭痛的問題
問題是多核心合起來也沒比較實用
個人使用經驗上
J1900單個CPU不到骨董級T7300的75%效能，網路上看PASSMARK分數很好看，回來才不是這樣，尤其CPUMARK跑完後令人傻眼就更不用說了T7300正常290~320，J1900才150~190!
整體個人使用的經驗是完全看得出差異的
例如J1900當你文件大量多開的時候就不比T7300流暢了
才不是前面腦補什麼多核心支援的問題...
而且你實察office 2007支援多核心也就最佳化2個核心而已...
整體來說
個人認為買了一台新電腦當文書機卻輸給6~7年前的X61小筆電是很糟的感覺
另外，實際使用上C++ coding通常你也不會開多核運算
你在compiler的時候就知道 J1900 比起 T7X00 與 T8X00 明顯慢很多了(前面有人說只差10~20秒，坦白說20秒還是看個人，我有時候等不只20秒這才妙捏)
只能說
G1840還是會比起J1900可靠很多
長遠來說，給予我較好的工作經驗是筆電，包含螢幕、靈活性、省電、效能、穩定性還是筆電比較好。
若要省錢
若AMD 4200+都能跑，要 "快" 那就擴充RAM跟SSD比較實際!
PS:很多人忽略硬碟的影響力，我認為不可思議
當然若你只是給上頭一個交代
那我可以說AMD 4200+換J1900最大的效益是省電而已...
個人積分：330分
文章編號：51418386
.Albert. wrote:
個人是不建議買J19...(恕刪)
T7300 v.s. J1900
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core2-Duo-T7300-vs-Intel-Celeron-J1900
稍微看一下圖就大略知道這兩者在伯仲之間
但雙核的 T7300 單核效能較強, 這也是普遍的常識.
Pass Mark T7300=1197 , J1900=1954
但單核時 Paas Mark T7300=710, J1900=537
如果你大多數的現成軟體都只能跑 single thread, 自然選雙核 CPU
要低功耗, 大多數 CPU 的策略的都是多核並且降低頻率與功耗,
而 J1900 還帶 GPU 與 4K HD 硬解, 功耗還能這麼低, 這是這個價格帶裡面的競爭優勢
個人積分：0分
文章編號：51419148
而且反過來彰顯出貴公司制度面有問題
因為不管公司有多小
通常還是會經過一個保守評估的階段
例如
1. 初期作部分機種少量購買比較，而不是大量選定，以免報帳銷帳與成本都一去不回
2. 實際製作比對表與紀錄表
3. 綜合評估使用需求與節省成本有沒有達到預期
若4200與J1900條件相當時...AMD4200到J1900是不會存在太多升級感的
reynard wrote:
T7300 v.s....(恕刪)
開發程式應該完全看公司需求而異
建議你不要過度主觀影響
就J1900而言
優點很多人都講完了
這款機種的目的就是針對 1.雲端機 2.客廳電腦 兩種而已
他的優點是省電
缺點點可以補充
1. 耗電時的用電還是會超過30W，實際待機肯定是10W以上
2. 他的機內溫度是要考量的，屆時若要穩定工作，還是要配一個機殼風扇排出廢熱的!
他的IO與指令集控制方式可能不同於正常電腦，目的是省電，自然未來使用會有所差異，但這點明顯就是公司自己要去驗證...
J1900詳細資訊建議看這篇
http://wingphoenix.pixnet.net/blog/post/40917319#comment-form
就你提出的開發程式的需求而言
我認為不是什麼大問題
1. 筆電照樣可以外接螢幕
2. 筆電風扇並沒有每款都會高速運作，個人Toshiba用I5 CPU也很安靜
最重要的還是回歸保守的實際測試，就我的經驗，有規範而穩健的公司不可能不知道這點...尤其是競爭需求很高的程式開發公司
個人積分：330分
文章編號：51419259
個人積分：0分
文章編號：51419312
個人積分：330分
文章編號：51419362
)
個人積分：245分
文章編號：51419551
關閉廣告