carrera.hom

9分

樓主

carrera.hom

個人積分：9分

文章編號：13134893

跑數值分析~該用AMD還是INTEL的迷失?

聽很多人說INTEL再跑分析這塊比較強.且強很多(同等級比較).好像是比AMD多一個浮點運算的樣子.

不知是否有大大測試過

或者是有經驗的大大請分享一下

2009-07-08 2:48 #1

文章關鍵字

erioly

102分

2樓

erioly

個人積分：102分

文章編號：13134968

選擇上是差不多的不用在意那微小的差距
雙方效能價格比都經過盤算過了
幾乎可以看價格斷定哪顆比哪顆好
只不過AMD在價格上故意弄得比較有優勢
而且降價速度很快不像INTEL打死不降只會出新型號
現在除了INTEL i7以外AMD都有對應效能的CPU了

所以選誰都差不多
只不過AMD就是便宜尤其是主機板
還附加開核抽獎的緊張感

abcsan0820

0分

3樓

abcsan0820

個人積分：0分

文章編號：13135101

核心數越多越快
看你的預算多少，能買三核就三核，能四核就四核，如果錢多i7當然最快

目前建議 AMD 955或940
很划算！

alexhuang0317_3

2分

4樓

alexhuang0317_3

個人積分：2分

文章編號：13135263

有興趣的來這裏看看
http://www.spec.org/cpu2006/results/

錢很多的可以看這裡
http://www.top500.org/

至於核心多寡也要看你的軟體支不支援...

carrera.hom

9分

樓主

carrera.hom

個人積分：9分

文章編號：13137447

我的意思是再跑分析這方面.聽用說INTEL的效能會比較好(數學運算).跑分析比較快.之前的認知

AMD 玩遊戲上普遍認為玩遊戲比INTEL好 INTEL在多功運算處理

不知這個訊息是否正確??

還有INTEL有浮點運算那AMD有嗎??

我知道玩遊戲.多工...等的.他們同等級的效能皆差不多.所以比較沒差

謝謝大家了

ptx

1226分

6樓

ptx

個人積分：1226分

文章編號：13137923

carrera.hom wrote:
我的意思是再跑分析這方面.聽用說INTEL的效能會比較好(數學運算).跑分析比較快.不知這個訊息是否正確

還有INTEL有浮點運算那AMD有嗎??

很久以前才會有這樣的差異，現在一般使用的CPU都有浮點運算
你需要看的應該就是CPU本身的效能以及程式是否支援多核心
廠牌的差異並沒有那麼明顯

一個中文，各自表述

carrera.hom

9分

樓主

carrera.hom

個人積分：9分

文章編號：13138108

ptx wrote:
很久以前才會有這樣的...(恕刪)

那這兩大廠自什時這個差異才不見的?雙核時代嗎?

erioly

102分

8樓

erioly

個人積分：102分

文章編號：13139435

自從今年的年初AMD出飛龍2開始
就有對抗INTEL的籌碼了

直到去年AMD是被慘電的飛龍1被壓制到瘋狂降價
雖然飛龍2剛出來也是靠降價才有優勢
但至少沒有先前那麼慘了

insomniac

0分

9樓

insomniac

個人積分：0分

文章編號：13139890

另外還可以考慮用Nvida的顯卡，加上CUDA技術
可以再加速好幾倍

calvin_tw

3分

10樓

calvin_tw

個人積分：3分

文章編號：13140905

若是數值分析絕對推薦Intel. 雖然貴了許多但有絕對的優勢在.那怕是10秒的差距。很少聽過"研究or分析"之類的

會用到AMD，真的比較少聽到。當然若是樓主在意的是數值的準確度可以先去I或A社看看有那一些BUG是會對您

的研究產生影響，畢竟小數點後的值都會影響整體報告的精確度。

當然AMD是便宜又大碗的，取決發文大大了...