AMD發表40瓦版Opteron EE六核心處理器

宅宅尼克 · 2009-09-02T14:25:45+08:00

來源:ITHome超微（AMD）週一（8/31）推出新款平均功耗(ACP)為40瓦的Opteron EE六核心處理器，適用於雲端運算和資料中心等高耗能應用。Opteron EE處理器與其他六核心處理器相同，都是採Istanbul微架構設計，能與執行四核心晶片的系統插槽drop-in相容，並提供高出31%的每瓦效能。超微表示，為建置高密度的大規模IT計畫，現在客戶對於超低功耗處理器的需求已日益升高。據統計，去年全球企業花費在建立資料中心能源與散熱系統的金額就高達300億美元。在這類環境中，系統功耗比速度效能更為重要，省下的每瓦電力將對營收產生顯著效益。Istanbul採45奈米製程，並具備新的HyperTransportAssist技術可提升記憶體和輸入/輸出效能。此外，新款Opteron EE處理器亦能提供與標準版功耗處理器相同的虛擬化與電源管理功能。超微四月時曾推出40W的四核心Shanghai處理器。而目前已上市的其他Istanbul處理器有75W和55W兩種版本。目前，AMD共可提供15款超低功耗處理器。超微表示，新款Opteron EE處理器目前已獲系統廠商採用，整合於客戶的雲端運算以及Web 2.0建置計畫中，以滿足其對密度以及低功耗的需求。40W耶...不知道甚麼時候才會把這個技術應用到桌機上面...

蛙鳴之地

115分

21樓

蛙鳴之地

個人積分：115分

文章編號：14545024

toshiba530 wrote:
畢竟"正"多核心架構

看到這個詞，我又想到半導體製造跟IC設計從業朋友訕笑的表情了。
外行人說外行話（正/偽，真/虛，真實/拼裝 XX核）。

『到』（台語）起來的比較沒技術！？
AMD技術領先！？
^^^^^^^^
外行人說得話。

知實情者：AMD沒錢玩多種製程。
就這麼短短一句話道盡現實。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

iweb

0分

22樓

iweb

個人積分：0分

文章編號：14972532

AMD Opteron 6 core Istanbul開賣了，2.2g和2.4g. 115w.採用socket F. 2.2g oem加幣520。其他賣光了，所以不知道價格流口水

meridian

12397分

23樓

meridian

個人積分：12397分

文章編號：14985466

蛙鳴之地 wrote:
（AMD對於TDP是定義成永遠都不會超過，Intel則是偶爾可以超過，平均低於標示就好）...(恕刪)

這應該是AMD講的吧
實際上老是在超過TDP的是AMD自己.....
AMD佔了便宜還賣乖

譬如這兩頁裏面的CPU耗電
AMD的都爆掉了
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-870_14.html#sect0
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon-ii-x4-630_9.html#sect0
倒是Intel很少超過自己標的TDP

有些低階型號耗電甚至連TDP 1/3都不到, 譬如Celeron E3300, E3200

=============================================
至於idle耗電部分, 很大一部分是因為晶片組耗電
不然Intel的45nm漏電遠低於AMD, 根本不用降那麼多時脈就可以很省電
現在I5系列因為把記憶體控制器建到CPU裡面, 所以待機又更省電了, 參考這張圖

蛙鳴之地

115分

24樓

蛙鳴之地

個人積分：115分

文章編號：14989812

meridian wrote:
這應該是AMD講的吧...(恕刪)

嗯...我看你資料找這麼全，實在很不忍心點出你的錯誤。
OK。
你貼的是用電的功耗。
大眾普遍看到W（瓦數）直覺性得東西。
但TDP的標示是散熱的效率。
這個W指得是熱量。

居然忘了01要當流量大的營利網站，而不是專業網站，我還囉唆雞婆個雕～一起喊無腦萬萬歲就行了呀，多省事。

meridian

12397分

25樓

meridian

個人積分：12397分

文章編號：14990963

蛙鳴之地 wrote:
嗯...我看你資料找這麼全，實在很不忍心點出你的錯誤。
OK。
你貼的是用電的功耗。
大眾普遍看到W（瓦數）直覺性得東西。
但TDP的標示是散熱的效率。
這個W指得是熱量。...(恕刪)

我也很不想講你的錯誤
在CPU裡面, 電能除了熱以外還能轉變成什麼?
難不成AMD的CPU會發光? AMD的CPU會飛? 所以AMD的TDP比較低

然後Intel"耗電"不如TDP的CPU, "發熱"居然會超過TDP, 這是什麼道理?
Intel CPU裡面的熱可以無中生有? 輸出可以大於輸入?

starrer

34分

26樓

starrer

個人積分：34分

文章編號：14992872

meridian wrote:
這應該是AMD講的吧...(恕刪)

基本上按照這個網頁的測試,你不能很精確的說AMD的功耗爆表.
他們的測試環境根本沒有說得很清楚怎麼量CPU的功耗.
是直接從power那邊量, 還是用勾表量進入PWM供電的電流來推算.
基本上這些東西所消耗的功並沒有全部給CPU.
更何況如果只是簡單的從power端量,
那麼與實際的狀況就差很多了

meridian

12397分

27樓

meridian

個人積分：12397分

文章編號：14993714

starrer wrote:
基本上按照這個網頁的...(恕刪)

我當然沒辦法很精確的說AMD功耗爆錶
就算xbit labs量的是PWM的電壓電流, 也不代表那就是CPU的實際功耗, 因為PWM效率是未知的
但是我們也不能說xbit labs的負載測試真的能操出CPU的極限狀態, 不是嗎?
AMD功耗爆錶也不是只有xbit labs曾測到, toms hardware也測過一樣的結果
不會這麼剛好都是AMD在爆吧?
只能說AMD的實際功耗與TDP, 雖不中亦不遠矣
而Intel功耗只有少數幾個高頻型號會接近TDP, 其他都比TDP低很多

isohera

2662分

28樓

isohera

個人積分：2662分

文章編號：14994478

meridian wrote:
我當然沒辦法很精確的...(恕刪)

M大 & 蛙大
想請教一個問題,但我不確定是我自己感覺錯還是真實如此
以I家的Q9550系列比上 A家龍二945_95W用原廠散熱器
待機可能都差異不大約在45~50度前後

Full loading Q95可能會跑到65~75度
但PII 945 只會跑到55~58度....

明明是龍二945比較耗電,但Q9550確比較高溫
還是說是原廠散熱器不同造成的溫度差?

這點蠻讓我覺的困惑的
耗電量大=溫度高應該是這樣子
怎會反而倒過來了..>.<

meridian

12397分

29樓

meridian

個人積分：12397分

文章編號：14994745

isohera wrote:
M大 & 蛙大想請教...(恕刪)

耗電跟溫度沒有直接關聯

isohera

2662分

30樓

isohera

個人積分：2662分

文章編號：14995094

meridian wrote:
耗電跟溫度沒有直接關...(恕刪)

可是違反物理學常識說.....
總能量=溫度耗能+有效功率
耗電瓦數越高:總能量越高

AMD的delta T不高,所以溫度耗能低
INTEL的delta T很高,所以溫度耗能高

如果這樣整體看起來會是
Intel 的有效功率較低
AMD的有效功率比較高

但實際上是Intel 的效能普遍比較好...
所以我很困惑誰能給我一個比較好的解釋..