先看圖

請教這樣有違規嗎?

黃線是禁止跨越雙黃線。

平常出門騎車時會從左邊斑馬線出去,

我通常會騎對面巷子,

不過沒有待轉區所以會有兩種通過方式,

1.綠色箭頭:這個沒什麼爭議等到左右沒車再過去,但有時要等很久

2.藍色箭頭:如果左右都沒車或是車子全部塞住時;我會牽機車這樣走到對面巷子才發動

結果昨天我一樣走藍色箭頭時跟一個人起爭執,

以下都是真實對話

他說:「你出來沒在看喔眼殘是不是?」

我說:「我當然有看阿而且我現在是行人你必須讓我過啊!」

他說:「你他媽最好是行人啦!」

我說:「我車子沒發動啊!我要牽到對面」

他說:「哪條法規說可以這樣牽」

我說:「哪條法規說不能這樣牽?今天如果我車是壞的咧?」

他說:「幹最好是啦!」

我說:「不然叫警察來啊!」

他就跑了。


我印象中只有看到騎士斑馬線牽車如果是牽到定點後停等沒有違規,

但如果機車是發動狀態;牽到對面馬上騎走就是違規,

想問藍線這樣到底算不算違規?
法官覺得熄火遷車沒違規

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=7086112

這句回的不錯啊 哈哈 爽
MapleBear wrote:
我說:「哪條法規說不能這樣牽?今天如果我車是壞的咧?」
唬唬生瘋
MapleBear 不是這樣,這案子是駕駛在紅燈時熄火下車牽車"越過停止線",這樣算是闖紅燈。你的路口沒燈號,沒有這問題。
MapleBear
唬唬生瘋 了解[拇指向上]
沒有發動牽行移動機車確實認定是行人
警察認為違規的情況是
機車行駛到路口
駕駛人改用牽行移動機車穿越行人穿越道
意圖規避交通號誌管制的行為
如果對方認為樓主有違規
可以向警察檢舉
但是應該很難成案開罰
陳阿瓜~ wrote:
法官覺得熄火遷車沒違...(恕刪)



曉得 wrote:
沒有發動牽行移動機車...(恕刪)


感謝你們回答,

我對這個案件也有印象,

所以我都是沒發動然後牽到定點再發動。

反正我當時就覺得既然你覺得比我懂交通規則那麼就叫警察啊!
只是在鑽法律漏洞

不用那麼大聲

你的目的只是為了節省時間

卻要硬說自己是行人

所以你就繼續默默的用牽的過馬路

反正你不尷尬就好
jerry_liu426 wrote:
只是在鑽法律漏洞不用...(恕刪)


你要不要看清楚從頭到尾大聲地都是他?

而且是法規不是法律,

如果他站得住腳為什麼要跑?

我不也在查到底有沒有違規了,

有違規我就不這樣牽,

我不做愛違規的下三濫
MapleBear wrote:
而且是法規不是法律,
如果他站得住腳為什麼要跑?

法規就是法律, 道交處罰條例是法律其中之一
為什麼要跑?
因為懶得再與你廢話啊
除非你有撞到他
有號誌燈嗎?如果沒有,用牽的只有一種可能比較快,就是當自己是行人(牽車),請別人讓你(如果車多的話);不然人在機車上移動,才會快。
違規當然是沒有,不過其他騎士也不是笨蛋,你想到的招他們也了解,知道你在幹嘛。
因為大眾的認知機車是拿來騎的

不是拿來牽的

而且你的機車又沒壞

為何要假如呢?

大眾的認知斑馬線是給行人走的

卻硬要牽著機車在上面走

就說反正你不尷尬就好
bradia wrote:
有號誌燈嗎?如果沒有...(恕刪)


沒有就如同圖中那樣沒有任何號誌,

所以即使是行人過馬路還是得小心,

大部分駕駛還是會讓你。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!