行人自動煞停系統無法辨識反光背心?有點瞎

手機滑到的新聞
夜晚穿反光背心不一定安全!美 IIHS 研究:行人自動煞停系統無法辨識
裡面的結論還蠻有趣的:
「假人則分別有穿著白色服裝、黑色服裝、穿著有反光條的深色服裝,以及穿著反光外套。

Forester 除了一次測試外,在所有測試中都成功避免碰撞,然而 CR-V 和 CX-5 在測試運行中,碰撞率分別為 84% 和 88%,當假人穿著反光條的外套時,無論照明狀況如何,兩款車都無法成功減速。

IIHS 也針對假人穿著黑色衣服,無道路照明,另外 CR-V 和 CX-5 使用遠光燈的情況進行測試,兩者在此情況都會大幅減速。然而在相同條件使用近光燈時,CR-V 無法減速,CX-5 速度降低不到三分之一。

Mazda CX-5 在假人穿著黑色服裝,開啟近光燈與照明 20 流明情況下表現最好;Honda CR-V 則是在假人穿著白色服裝,開啟近光燈與照明 10 流明情況下表現最好。」

也就是說
反光背心就人眼來看,是比較好辨識,可以直接用自己的腳去踩煞車
但對於輔助煞車系統來看,反而是很容易撞上的情況

那這樣我們晚上出門,是要依照哪一種標準來穿衣服啊?
這結論有點顛覆三觀耶……
祈禱來的車是森林人或帶眼睛&腦袋出門
結案~~~

基本上現在市面的ADAS只有486的哀賽,是真的靠立體攝影機比對物體與車子相對距離而已
所以相對上靠得住
PassiveIncome
只有一家能有什麼用.
北海康盛 wrote:
手機滑到的新聞夜晚穿...(恕刪)

遇到馬路三寶不管穿什麼衣服都沒用的
還是穿著自己喜歡的衣服就好
北海康盛 wrote:
手機滑到的新聞夜晚穿...(恕刪)

反光條會不會以為是車燈不是人?
但....遇到車還是得煞不是嗎XD
JDKy898
應該是
穿反光衣服反而會造成光打下去人的輪廓邊界不清楚,所以鏡頭看不清楚
科技再怎樣強大還是有不夠完美的地方
所以,看車隨時注意前方,行人走路也要環顧四方,大家都平安
突然想到ADAS的鏡頭若偵測到肉眼可視"攔路陰間好兄弟"會自動煞停嗎?
CHCHickenROW
會啊,有蠻多高速上鏡頭看著空氣跳AEB的案例
北海康盛 wrote:
手機滑到的新聞夜晚穿...(恕刪)

當然還是穿著明亮的為主
要讓人看得到吧!輔助系統永遠都只是輔助,正確的開車還是要保持注意力的
除非每一套系統都比Eyesight判讀更清楚
neko_shi wrote:
祈禱來的車是森林人或...(恕刪)

兩顆鏡頭還是比單顆鏡頭+雷達來得好用些
就像兩顆眼睛有一點點視差,看東西才會立體
nh02532
人看東西立體是由複雜的腦神經達成的,不是只有兩顆鏡頭那麼單純。
neko_shi
請樓上去查一下「光學測距儀」的原理,真的就是這麼簡單
Sharden wrote:
遇到馬路三寶不管穿什...(恕刪)

瀟灑!
但也是事實啦
馬路三寶飯太多了
這是只有HONDA、MAZDA和Subaru三家的系統在比
只能說前兩家真的有待加強
Subaru也難怪可以拿到這麼多TSP+
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!