女童在臨停車輛後方突然衝出造成機車急煞摔車,是否可對相關人員提告過失傷害?

本人於近日在家附近巷弄內騎乘機車時
因巷子裡有臨停汽車(並非在路口,而是違規停車在路邊)
汽車後方突然衝出一名女童(大概10歲)
當下立刻煞車(時速約30左右)
但天雨路滑連人帶車摔下去
右腿被機車壓住
附近名眾非常熱心,把我扶起並將機車牽至路邊擺放,避免影響交通
而臨停的車主也立刻把車開離現場(現場當即被破壞)
下方示意圖

女童在臨停車輛後方突然衝出造成機車急煞摔車,是否可對相關人員提告過失傷害?


我起身由路人協助攙扶後立即報警
警察當下了解情況後對三方(我,臨停車主,女童家長)作筆錄
也立刻把路邊監視器畫面秀出給大家看(清楚拍到事發經過)
但警方不讓我錄影監視器畫面,只能讓我們觀看而已

經過了解
臨停車主停在巷道上,而衝出的女童為臨停車主的親戚
事發位置並非路口更沒有號誌及斑馬線,單純的巷道
本次事件除了我本人受傷外及我本人機車毀損之外
並無其他人員受傷或是財損

當天筆錄做完 我請家人載我至附近大醫院急診(有開診斷證明)
醫院等待期間,臨停車主及女童家長有在醫院陪同,當天急診費用由他們處理
隔天我請家人把機車(gogoro)簽去車行進行估價
初估下來3萬多元

當天晚上與臨停車主及女童家長進行和解
一開始談判即表明只需要負擔車子主要安全性即可
至少讓車子可以正常行駛及安全
金額大約1萬塊上下
對方反應激動不願意賠償
並不斷重複是我車速太快,控制不好自摔
我機車沒撞到他的臨停車輛,與他無關
而衝出來的是小孩,小孩不會被判刑
只願意包2000塊解決
當下不歡而散

這邊我有幾個問題想請教
1.初判報告需要30天才有結果,依照上述狀況,臨停車主跟小女孩有可能0肇責嗎?
2.不管最後肇責是多少,哪怕對方只有1%的肇責,我是否就可以對臨停車主及女童家屬進行控告?(過失傷害)
3.目前還未得知初判報告前,我是否就可以先進行提告?還是等初判下來再提告較保險?(怕監視器畫面被洗掉)
先說說你騎多快吧!
mrmask
是可以,但建議分開告,對臨停車主跟女童家屬,而且要有影像紀錄跟法官舉證自己沒超速,及無反應時間。家中長輩曾發生過同樣的狀況。
On9ccc
30...公里? 英里? 馬赫?
騎慢點 特別是雨天...
建議找民意代表喬看看
女童雖有錯 但畢竟年紀小甚麼都不懂
irware
當然是家長負責,我的意思是家長處理...
elvis30901
irware 哦哦,那肯定是監護人要負責的
原則上只要是有行人可能會衝出的地方,都會被安上應注意車前狀況,雖然初判表還沒出來,但我自己猜女童或違停車輛肇責比例應該都很小....所以機車最好也多保一點保險,尤其是gogoro,修起來都是天價...一般油車單純摔車側邊1萬~2萬間就差不多搞定了(很多甚至都不修 順便偷輕...)...

補充一下~~~往好處想= = 至少沒撞到女童,撞下去飛出去....一連串求償沒個幾十萬都解決不了..還會上新聞...
路人39
[+1], 沒撞到人就該慶幸自己運氣好才對
如果初判表出來了
為0肇責
那就找議員或民代幫忙
或是報給媒體把事搞大
循“正常”途徑根本沒有用
逼哥哥 wrote:
1.初判報告需要30天才有結果,依照上述狀況,臨停車主跟小女孩有可能0肇責嗎?
2.不管最後肇責是多少,哪怕對方只有1%的肇責,我是否就可以對臨停車主及女童家屬進行控告?(過失傷害)
3.目前還未得知初判報告前,我是否就可以先進行提告?還是等初判下來再提告較保險?(怕監視器畫面被洗掉)

1. 有機率
2. 可
3. 可拿驗傷單先提告,筆錄備註於哪個派出所有看監視器畫面

如果要錄監視器畫面
建議找記者或是你們選區的議員
根據過去這類案例來看
臨停車主及女童監護人(法定代理人監督不周,負民事連帶賠償責任)皆有肇責
比例多少由法官自由心證
四輪大爺的錯
臨停四輪大爺遮擋視線
這就是違停害命與事故有明顯因果關係
應該由四輪大爺負責賠償
Ja100cky
無違規臨停很難有責任
sagat
四輪大爺違停害命,全責, 吱吱
逼哥哥 wrote:
本人於近日在...(恕刪)


台灣不是法治國家

是法官國家

法官說了算



人家給你2000鴨鴨驚

買個烤鴨吃吃

其他自己塗了!

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!