道路路權規畫 果然新加坡 才是合情合理 非矯情 的國度

在新加坡如果看到「沒有畫斑馬線的行人穿越道」,那就表示行人沒有優先權,要先等車過

以車為主的路段,人要讓車,以人為主的路段,車要讓人 不製造對立

按這裡檢視網頁
在行人沒有優先權的行人穿越道,如果行人被撞傷或撞死,判決結果又是如何?
跟在台灣斑馬線的差異又是什麼?
好奇問一下, 新加坡的交通罰鍰是合情合理的嗎?
aliao
什麼樣的規劃叫做好?規劃好的罰鍰多少叫合理?規劃不好的罰鍰多少叫合理?標準在哪?由誰判定?這不是認不認同的問題,而是就算大家認同,但恐怕連「標準」都訂不出來吧
doremicheng
我就覺得台灣很好啊, 開車/騎車都是憑本事, 即使不幸被開單, CP值也很高 [^++^]
HHLZR wrote:
在新加坡如果...(恕刪)


政府說闖紅燈是自由

雖然有違規

但是我們是民主國家

奇怪
huang635555
奇怪什麼,沒頭沒尾的[笑到噴淚]
不太可能
在台灣,路權就只是用來開罰單的依據而已,沒有其他的用途。
汽機車闖紅燈一定是沒有路權,但是你去撞闖紅燈的汽機車就是有部分肇責,闖紅燈的汽機車只不過比你多一張罰單而已。
jxv wrote:
所以,看到有行人站在馬路上,就直接踩油門方向盤對準撞上去,輾死他,免刑責是嗎?
交通優先可以大於人命,交通法規大於刑法,是嗎?

他們是法治國家,

臺灣人不懂啦!
天空1133
閣下突破盲點說出關鍵了~~~~~台灣無論人、車皆是隨心所欲阿
HHLZR wrote:
在新加坡如果看到「沒...(恕刪)

法治國家和民主國家的差異
別拿共產國家來比,還只是鼻屎大的國家
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!