日前於夜間經過小巷當時正注意前方狀況沒刻意看路邊不慎撞擊路邊車輛的車門(對方車門整個打開,且左側兩輪已於白線內之車道上)查詢了一下類似情況我有責任是一定的(畢竟他靜止)想了解類似的判例兩造責任大概幾比幾呢?(我方有丙式+第三人 所以都交給保險公司處理了)我方車損:後照鏡斷裂、車門上方凹陷刮傷對方車損:左後門折損、無法關上原檔警方影片
我跟你的看法完全相反,我認為開車門的黑車全責比較合理!!!雖然可能會有應注意未注意....1.對方原本就違停超過車道了2.車門又完全打開佔用更大範圍的車道3.人不在旁邊引導,天色昏暗又無警示燈如果白車全責的話,那麼貨車違停還開油壓尾門害騎士斷頸,你覺得是騎士問題嗎???sunland wrote:對方門本來就開在那裏而不是樓主到了才突然打開如果是我來判對方罰單樓主全責不過我死老百姓做不了準
cabinyang wrote:我有責任是一定的(畢竟他靜止)想了解類似的判例兩造責任大概幾比幾呢?...(恕刪) 理論上我會凹你小他大雖然他靜止, 但是就如你所言車輪超出車道, 持續開門就又更佔據車道來車要不撞到就必須從車道中央, 往左偏移, 已構成違停要件車門口沒看到人站在外面, 所以是有人從裡面開門這樣的話即使開門當下無車, 開門後沒即刻下車也應隨時注意看後方來車先把門關回去你的話就是不夠注意前方, 雖然可能很難注意得到像這樣的小路, 彎道又是晚上, 你可以再開慢一點不過你既然有保險, 那就讓保險公司去談, 不用浪費自己的時間精力