無照騎車撞「等紅燈回收車」 2學生送醫亡

maya95 wrote:
家屬應提告資源回收車未做好防護措施


資源回收車停在那裏等紅燈, 是要做什麼防護措施?
maya95
反諷看不懂?
台灣應該學日本:
無照駕駛可加判刑法,
提供車輛給無照駕駛也有刑責,
雇用無照駕駛執行駕駛業務也有刑責...

不過, 交通部要維護違規聖人生存權...
ian1970 wrote:
無照駕駛者一但發生事故無論對造是否違規或故意碰瓷皆應負完全責任,
如此才能最大程度的限制無照者的駕駛行為,否則駕照的存在意義很低!
無照駕駛行政罰現階段只要沒遇上警察根本等於沒處罰。


假設本魯跟某甲有糾紛,發現某甲小孩乙未成年卻在騎車上下學,本魯摸清乙上下課時間與路線,開著板金直接KO乙變幾節。這樣預謀殺人也沒有犯罪,被欺壓的魯蛇們有了一條全新的出氣管道,是不是要好好利用呢。
chengjer
真的無照全責誰敢放小孩無照騎車上路,別說輪到你去撞光碰瓷黨就讓無照的不敢上路了,隨便碰一下無照全責賠都賠不完.
Gabriellin
三寶在平交道挑戰火車是不是會全責呢?新聞估狗一下,平交道事故看起來大多不是不可抗拒天災造成,一堆都是心存僥倖甚至故意行為,說代價嚴重就不敢做,那去年六月的記點政策應該很成功吧,結果是要修法違罪不舉。
這一條要是猴子父母告成功了,那以後所有駕駛等紅燈時,就都必須要有安全措施,避免猴子撞上來死亡喔。
雖然我相信這條應該97.8%是告不成的,但我不相信的是台灣法官的素養,只比猴子好一點。
無照,在道路上行駛,就是罪。
因為你根本沒有資格操作或駕駛汽、機車。遑論是否懂得或遵守交通規則。

有個屁孩,拿腳踏車來東拉西扯,胡亂比較!
這是兩種截然不同的交通工具。一般速度與車重....等,皆不相同。
否則駕駛執照就不用分類,也無難易度之區別!
六藝君子 wrote:
資源回收車停在那裏等紅燈, 是要做什麼防護措施?

家屬:
為何回收車後方 沒有跟一台緩撞車
為何緩撞車後方沒有醒目標誌車 也沒有擺放三角錐?

你可能會問說 回收車一直移動 怎麼放三角錐?
但這邊很多人覺得國道的移動施工可以放三角錐
溫馨 這個社會有少了兩個垃圾

還沒18就無照騎車 不幸給他們長大就是山道猴子
出來害人而已
不會騎車就是這種的,活該死的好
這種也算是天時地利人合、剛好明天連假一起裝罈掃墓
回收車把煞車踩死,機車就是用撞的,(死亡)

回收車把煞車放掉,機車就是用推的,(植物人)

如果回收車被推撞前車,還可以順便拖他下水,

負連帶賠償之責。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!