「右轉」上國3匝道沒打「左方向燈」違規?

「右轉」上國3匝道沒打「左方向燈」違規?
2024-03-05 13:33 聯合報/ 記者
邱瑞杰/新北即時報導

「右轉」上國3匝道沒打「左方向燈」違規?

新北市汐止區新台五路往南港方向,接國道3號北上匝道,在匯入匝道主線處有穿越虛線,駕駛人未打左方向燈違規,從新台五線打右方向燈駛入匝道,穿越虛線回正才熄燈也是違規,去年有約百人收到3000元罰單。立委廖先翔今邀國速公路局會勘後,決定微調標線,並提醒駕駛人依規定打方向燈。

廖先翔說,近期接獲多名民眾反映,被警方舉發從新台五路右轉國3北上匝道,未依規定使用方向燈。不少人內心弧疑,因為有打右方向燈,詢問後才知道右轉匝道約50公尺,與新台五路對向接國3北上匝道會合處,路面有穿越虛線,通過時要改打左方向燈。

國道公路警察局統計,去年舉發從新台五路接國3北上匝道,未依規定打方向燈大概有100件,全數都是駕駛人提供行車記錄器影影片的檢舉案。有人戲稱檢舉案接連不斷是「抓交替」的概念,可能有人被檢舉後收到3000元紅單,內心不平,也檢舉其他駕駛人相同違規行為

新台五路雙向接國3北上匝道交會後,兩線車流匯入匝道主線車道。高公局當初在評估穿越虛線畫設方向時,決定畫在新台五線往南港方向駛入匝道處,因此車輛從新台五線右轉匝道後,穿越虛線進入主線車道時要打左方向燈。

廖先翔因為接獲不少收到紅單民眾投訴,前往現場查看道路標線設計,發現穿越虛線設計不當,宛如交通陷阱,今邀高公局北區養護工程分局長吳文益等人會勘,研商解決方案。會勘過程中,看到多數車輛都違規,沒有打左方向燈

吳文益表示,目前穿越虛線畫設在新台五路雙向上國3北上匝道會合處,5月前會重新畫設,從會合處往國3主線方向延伸約80公尺,也就是雙向車流會在匝道主線並行一段距離,讓右側車道車流更有足夠的時間,在經過穿越虛線時打左方向燈。
=============================
是不是有人在「抓交替」??
自己出來承認喔
文章關鍵字
stoak wrote:
全數都是駕駛人提供行車記錄器影影片的檢舉案

會不會又是某分隊下班人員
在地人, 我會打左方向燈,

我哥不會打左方向燈!

每個人開車細膩度差異很大!


如果是夜間, 外地人可能會沒看到地上虛線!

夜間又下雨更不可能發現地上有虛線!

那地方沒什麼燈源!
夜光QQ
那這就是政府的問題了,應該設置路燈把重要標線照亮至讓人能看清楚,可以觀察到台灣很多地方都這樣,該設的不設不該設的設一堆(沒錯就是你爆閃燈)
都看過有人"直行"扭扭路打方向燈了,
而且這引道跟普通路口直接右轉引道的設計一模一樣,
匯入主線還會說沒時間換打方向燈,
可見平常也都是違規成慣,
說穿了就是左手懶而已
這沒爭議吧~
地上標線是直行,然後直行跨越主車道線匯入左方主車道
所以要打左方向燈沒錯~

相反的若是標線畫在另一邊,那灰車看似直行,卻是要打右方向燈

要是地上是畫右轉標示,要打右轉燈,然後要匯入左方主車道要打左轉燈
這樣才有標線衝突的爭議吧

不過這種標線的確會誤導很多人,讓很多人打錯燈被檢舉
davis0725
先去現場看看再說這話比較好,那邊標線扣除虛線,實際上根本畫的就像是個三叉路口!三叉路口右轉你會打樣轉方向燈還是左轉方向燈(如果自己不是常開哪,真的會踩到雷)
考駕照的時候都知道要打啦
考完真正上路就通通變不知道、國家搶錢、檢舉人害我了
好好笑喔
諸葛小花
不這樣做就不好玩了 幹話文會變少笑料就變少了[偷笑]
陳阿瓜~
也是 國家罰單收入也會變少[^++^][^++^]
地上有虛線

就是跨越車道

必須打方向燈


前後無車時,我也懶得打
On9ccc
舊聞 有此案例 沿著標線是右轉彎 直行居然要打左轉燈 "直走要打左轉燈" 哪個白癡國發明的 大哥 左邊沒路口 是直走椰 bcxxxx你根本聽不懂我述說的路況 別在那裏笑死
陳阿瓜~
所以才問你是哪段路 結果又不說 不說哪段路誰聽得懂你在說啥
亂檢舉的鼠輩越來越多
方向燈~請打好打滿

stoak wrote:
「右轉」上國3匝道沒...(恕刪)
un3354 wrote:
在地人, 我會打左方向燈,

我哥不會打左方向燈!

每個人開車細膩度差異很大!


你打了左轉燈,那是否該左轉了?

你可能符合了一項規則,但你可能也違反了另一項規則!
Brocoliii
變換車道也是要打方向燈,不是只有轉彎好嗎
edgar!!!
我真懷疑你是不是有駕照
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!