小惡魔市集悅遊日本活動報導

68事故朔本其源，跟本不該惹BMW

r12199121

2034分

21樓

r12199121

個人積分：2034分

文章編號：87089410

先不論誰先開啟逼車
光是兩輪去挑戰四輪...
這腦袋我實在無法恭維
到底是命比較重要還是擋對方的車重要
如果是米漿的錯
就檢舉讓對方收罰單就好
為何要跟對方拚呢
車子最多就是掉漆板金凹陷
但是車內的人都沒事
但兩輪的呢?
除了機車壞掉與身上安全帽手套衣物包包鞋子毀損
重點是自己的手還粉碎性骨折
粉碎性骨折多少都會帶來後遺症
造成生活的不便
這樣有比較好嗎.........

r12199121

在快速道路時速破百的兩輪車禍，只有手粉碎性骨折應該已經算很幸運了

hsuchiehhao

完全跟我一樣看法，我四輪全肇責又如何?我保險賠你，是你躺醫院不是我

剪你低小雞雞

3358分

22樓

剪你低小雞雞

個人積分：3358分

文章編號：87089531

CcCManCcC wrote:
我看的角度和你不一樣...(恕刪)

似乎....在駕駛道德上，內車道都是用來超車的!

騎士與白車併行把車道都擋住....

然後騎士來怪後車貼太近?

這樣的邏輯我是無法理解的!

achun1212

個人認為，若是ACC龜內線尚可接受，至少不會突然加速去阻擋別人從外線超車。但這案例就是重機是來玩的，不是真心龜內線。

CcCManCcC

achun1212 這起是重機在前面，BMW"貼屁股"後"同車道超車"，基本上犯了兩條違規，然後重機不爽路權被奪想爭回來...基本上兩人都在亂搞，但汽車先出手，那別人想討公道也合理.

CcCManCcC

15749分

23樓

CcCManCcC

個人積分：15749分

文章編號：87089576

剪你低小雞雞 wrote:
似乎....在駕駛道...(恕刪)

法規有規定內側使用標準
高速公路和快速公路應該都適用

台灣的內側，不是100%超車道
而是使用者低於法定速限上限時，他才是超車道，要乖乖讓後車 ^++^

使用者大於等於速度最高上限時，他就是普通車道使用

這就是台灣的法規 ^++^

多熟讀規範，不會吃虧，交通爭議時講理就能講到對方惱羞

CcCManCcC

速度提升不排斥，但就算提升到150還是會有160的想超，然後認為150應該讓[笑到噴淚]

derhundkampfer

我懂三馬赫的會叫協和號快滾

mascotqoo

5144分

24樓

mascotqoo

個人積分：5144分

文章編號：87089607

我只覺得，命只有一條，到底腦子是哪裡有問題！？

遇到被逼車的情況，想一想對方多數情況是不小心造成

的，又或是自己不知覺的逼了對方的車。但是.......只要一

方氣不過，一來一往就真的睹氣玩命了。

只能說，一群傻子，就算被逼又如何，自己人身安全、

家人安全都比爭「這口氣」來的重要吧！這也好險人

沒「死」，人死了啥屁也不用爭了！

violeter1017

3333分

25樓

violeter1017

個人積分：3333分

文章編號：87089659

全片就是重機高速騎在內線車道,BMW想在內車道超車,重機自認法定高速在內線行駛不願讓道,BMW有機會自外線車道超越,重機卻再超越BMW,最終BMW從內線左側超越重機,而重機又從BMW左側意圖再超車,結果惹怒BMW,車身左傾擊落重機...
行船走馬就是不要發生事故,理解對方意圖也只是個"讓"字而已..兩個三寶吃飽太閒,重機讓一下也不會幾乎喪命,BMW左傾發洩,這下子到檢察官面前去說吧..