重機與迴轉車衝撞騎士重摔 車友怒轟「會不會開車」?|TVBS新聞

那個唉唉叫的女騎士在一般道路騎到100多,應該有觸犯公共危險,不知能不能檢舉?


附一下完整、原始的影片。
奇怪了,只要是大重機超速就會出現一面倒的責備言論

但是只要是4個輪子超速的時候
防禦駕駛、超速不是車禍事故主因的言論就跑出來護航了呢
lee fernando
這邊嘴重機的都是雙標仔阿 換成超跑 就又變成轉彎車問題了 換個車種就換個腦袋
看海成花
隨便翻01四輪嚴重超速也是罵暴好嗎?二輪偏激者又在幻想了,更何況拿一般超速類比嚴重超速?這邏輯真的不行[拇指向下]
junsport1983 wrote:
奇怪了,只要是大重機超速就會出現一面倒的責備言論

但是只要是4個輪子超速的時候
防禦駕駛、超速不是車禍事故主因的言論就跑出來護航了呢


你可以去找一則或幾則『四輪超速卻未受責備』的文章貼出來,我會很樂意的到那邊留言補充譴責的。

畢竟對我而言,超速就是所有違規中的最主要責任之一,就算有其他違規行為,但只要發現超速,無論什麼車種,都是該被嚴厲檢討的,尤其不是硬性速限,是明確超出該道路應行駛速度的那種。

就像本案,速限50是低了些,如果他們的超速是騎到60~70,那也許多少說得過去,但120…

這恐怕也只有重機族會認為是『市區道路騎到120,也是沒什麼大不了的車速』了吧。
這路的路況看起來車多且視線多有死角,
騎那麼快分明是找死又害人害已!
迴轉車在迴轉時,對向(重機那邊)的內車道有車,
迴轉車應是從距離和對方車速判斷有夠時間迴轉,但那也只是針對那幾輛看到的車,
卻沒想到在那些車的右方突然衝出重機,在那樣的角度下,迴轉車是看不到的。
迴轉車錯就錯在缺乏防禦性駕駛,他看到對向內車道的車流,
但被這幾輛車擋到的右邊車道看不到,要先停下來看清楚再繼續過。
從這一點看,迴轉車算是"應注意而未注意"的責任。
對,大家最恨的這種!
PurpurRose
你是不是沒看到一堆人護航說是二輪的錯? 誰幻想難說得很阿
看海成花
PurpurRose 所以事實不就是有人說四輪有人說二輪嗎?
哈哈哈,爽啊,慢慢騎不會嗎??
PurpurRose wrote:
這版隨便找都一篇
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6719548
你自己看看多少四輪大爺嘴臉


你引用的這篇也真是好笑,新聞標題雖然用了啥『高速追撞』,但從頭到尾都沒有指出汽車是否有超速,還是你要發揮起神奇的『肉眼測速』了?

可以的話,再找一篇更加明確有指出超速的吧…
PurpurRose
用影片秒數+地上的標線算就能估算了 超速無誤
會不會飆車呀,怎麼往右閃,往車前閃只會加快撞擊時間,汽車就是煞車也不會馬上停的,要習慣往車尾閃躲。
carasha wrote:
市區限速 50 的道...(恕刪)


肇事,是迴轉車

致死,是高速撞擊

法規速限內騎乘,是避免碰到三寶,讓你有時間應變或減少被傷害
I trust everyone,but I don't trust the devil inside of them!
carasha
嚴重超速 算不算違規 ? 自己沿(整)路違規沒事 ? 避重就輕 , 別人違規不行 ? 你違規就可以 ? 嚴重超速已經有很多判例被法官認證為主因或全責了 . 當然你要用你的認知自我解讀我是沒意見 .
carasha
嚴重超速 , 會讓別人無法正確判斷(速度和距離和反應時間) , 人的肉眼和生理反應時間是有一個極限的 , 簡單說是這樣 , 有興趣自己去google研究 . 這些都是科學依據 , 不是亂說的 .
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!