台68線事件，最完整影片 (補重機內線超車畫面)

mark520

2071分

41樓

mark520

個人積分：2071分

文章編號：87081934

還好國道不開放重機哈哈

lexus_sky0066

你該怕的是這台x5還有大貨車[笑到噴淚]

alexpopo1688

lexus_sky0066 不是啊..你為何騎車去撞比你大的車呢???腦在哪???騎個大重機就自以為無敵???https://news.ebc.net.tw/news/society/160913

raphael107

314分

42樓

raphael107

個人積分：314分

文章編號：87081942

法律的立法意旨與原由上，不論有無責任，只要有任何事故，都必須停下來留在原處。這是課以雙方當事人向對方的救助義務，即使是零肇事責任也是一樣，因為這時很大機率只有事故發生的雙方可以互相保護免於二次事故與傷害。即使是零肇責，跑走了一樣是肇事逃逸。

雙方在肇事前可能互有對錯違規，這是一回事，但碰撞後，既然是課以對對方的救助義務，就更無肇事後「號稱」開車去報警之理，這是說不過去的。碰撞發生了，然後打電話報警說有人挑釁，再開車走人「號稱」開車去報警，只能說機關算盡太聰明，不知道警察、檢察官與法官是否能看出來。

我覺得這段影片還是沒能清楚更早前發生了甚麼事，光是以這段影片就來評論誰先挑釁，還是失之公允。不過光是看到碰撞的前一刻，汽車強烈地偏左以致撞擊發生，真是令人觸目驚心，汽車駕駛可能要在檢察官前面好好解釋了。弄不好，被認定不確定殺人故意，一輩子就再見了。

我自己比較膽小啦，如果從後照鏡發現後車快速朝我而來，我第一個想法就是想辦法安全地變換車道讓開讓路。

lim5464

難得看到肉泥哥肯定正確的觀念[讚]

andy5257

瘋了嗎??都看到機車那方起身了你還要車主停在國道上等死神招喚嗎?第一時間報警後再去找警方一點問題也沒有！這是國道不是一般馬路

bus.mister

1301分

43樓

bus.mister

個人積分：1301分

文章編號：87081972

我每天騎車接送小孩，超高比例的機車，每個路口都在違規！

我每天開車上下班，超高比例的機車，每個路口都在違規外，我竟然還會被機車，甚至腳踏車逼車！什高雄市左轉，什右側超車後左轉....

看看，短短15公里，我被暴力逼車幾次，違規超車失敗，就暴力加塞近來，小弟我還要煞車來保護違規車

所以小弟我，看到機車都會害怕，盡可能的遠離，

我家小妞蛀牙了~

benny1901

沿路20-30

Bruce Lee

ctaihsu...他開(顯示28左右)得跟烏龜一樣? 到底是誰的問題? 你有注意看影片? 你射錯人了吧..[滾來滾去]

piyopiyo765

5639分

44樓

piyopiyo765

個人積分：5639分

文章編號：87081975

kienrx7 wrote:
被挑釁忍住就好，難道有人當你面前罵你老媽，你就要拿刀捅死他嗎?

在法律上，有人當面罵我老母，我當然不能拿刀捅死他。
但是，若你手無寸鐵，面對一個拿刀的人，你會當面罵他老母嗎？
現在就是這種情形。

「法律都規定他不能捅我，所以他拿著刀我也不用怕，我開罵，他不會捅下去的」
若有以上這種想法，那真不適合在這社會生存。
法律是理想，現實歸現實。

強勢的一方當然不能出手打殺弱勢的一方，
但弱勢的一方明知對方強勢，卻還要挑釁，
那就要有承受立即性危險的心裡準備。