不認為是法規的問題被檢舉的霧燈常是自行改裝結果其他用路人被照到無法看路才檢舉的吧?如果是自行改裝而不合光型造成其他人困擾那被開單是剛好不是嘛?這和是遠燈、近燈、霧燈或晝行燈都無關原因是[改裝]的問題遠燈、近燈、霧燈或晝行燈都有不同的使用時機檢驗光型也都有差異在法規上都有明確規範本來車主自己就要學習何時該使用,何時不該使用但台灣老是有人自認為[很懂]錯誤的覺得晴天開霧燈比較明顯或清楚那被開單我覺得剛好晝行燈是目的是要[顯示]而[被看見]並不是[照明]能沒有晝行燈的舊型車一般該是建議使用近燈代替而不是霧燈因為沒改裝合法的前霧燈會比近燈照射地面角度更大應該[被看到]的效果會較差
反正就是對錯都是政府說了算政府說可以開就可以開政府說不能開就不能開有人白天開大燈被檢舉的嗎?沒有吧一堆隧道比外面還亮還不是要進隧道就要開大燈真是知道是甚麼設計一些路段明明就很亮還是強制要開大燈就像那些改裝車一樣需要你救災時跟平時遇到時政府完全不一樣的嘴臉
siva01 wrote:看到新聞與週遭親友的(恕刪) 超亮日行燈你說yaris&11代Altis嗎? 不要小看這一排!!!白天也是閃的對向來車不要不要的....前霧燈也是很亮!!只是因為在比較下面~~後霧燈會讓後方駕駛者眼睛很吃力...
既然"霧燈"會造成不適沒必要時就不要開有什麼困難能說個一定要開的理由嗎??霧燈就包含前後難道還要註明後霧燈各有法規法條真是沒必要搞複雜沒起霧就是不能開就對了除非你可以說出前霧燈平時有多必要開的理由就跟白線等於可停車(都不知是誰教的?)這就搞死一堆人根本不會判斷所以不要再複雜化了到時"稍懂"的人可能還搞不清楚哪鈕是前哪個是後亂開引起不必要的困擾