pighead.jen wrote:
跟穿雨衣相比，換電池(恕刪)
誰叫你們要買這種配套差到爆的電動車
怪我嘍???
個人積分：5912分
文章編號：84622331
那你就笑死自己吧，不送...
pighead.jen 當然笑死你啊，不送
個人積分：1540分
文章編號：84628342
換電站設在騎樓柱子上才奇怪唷 騎樓柱子可以營業用？
合不合法不知道，可以跟相關單位檢舉看看
個人積分：1417分
文章編號：84629813
個人積分：357分
文章編號：84630166
個人積分：12544分
文章編號：84630844
吼吼吼~~ wrote:
你這樣說會變成在模糊焦點，你因為被開罰了當然可以去找業者提出申訴或是要求改善，但那是你跟業者的事情
現在我們是在討論警察跟你的事情，兩者別混在一起說比較好
兩者都是違停，這點相信沒有任何歧異
兩者在「客觀」角度上都沒有急迫性，一邊是淋點雨一邊多走一段路
剩下的不就是看開罰人員的心情嗎？覺得比較可憐的就放一馬
模糊？沒有吧，是你們強行想把焦點鎖在對你們有利的地方。
首先，你說沒有「急迫性」，答案是不太正確的，實際上雖然不嚴重，但兩者都是有些許必要性的，畢竟淋雨可能生病、多走路會累。
但就事件而言、對警察而言、對車主而言，下雨是不可控制的，畢竟現在的技術是無法阻止下雨，你『不可能』要車主去向老天訴求暫停下雨，不可控、故在法之外便有了理與情的『寬容』。
而換電站的位置呢？那是業者選好的，業者自己選擇的、而購買電動機車，也同樣是車主自己的選擇，若真的有問題，更是車主『可以』去向業者提出改進的，除非就像我上一則講的，業者還升格成為神明了，與老天同級，民眾申訴無門、咱們政府也管不了之類的，否則在這種情況下，換電站的問題就只是車主與業者的私人問題而已，遇到執法，當然就是法律至上，不會剩下什麼情面可講。
這才是執法中的細節，不然什麼事都請機器人開單不就好了？
個人積分：15754分
文章編號：84630917
個人積分：1417分
文章編號：84639845
個人積分：1417分
文章編號：84639862
