電動車馬力稅看起來肯定會修法

*采昕* wrote:
會開到500匹以上的...(恕刪)
唐DM,混動系統最大功率431kW,最大扭矩900N·m,破500匹,只賣123萬台幣,就是一台中級車價位而已。

台灣產品類型匱乏,才顯得收馬力稅有一點點合理性,但如果是站在汽車產業的宏觀角度,就知道收馬力稅的邏輯很迷惑。
就等看看吧~感覺很難
我倒是覺得應該是油車也修法適用馬力課稅比較合理。這樣各種車稅制一致。
沒興趣跟言不及義又沒禮貌的人對話,被拉黑的請自己多檢討。
btopia wrote:
郭董的Model E,馬力750hp,牌照稅每年11萬7千元 (如果沒有修法的話)

不知道賣不賣得動 會不會看到牌照稅就軟掉了

電動車牌照稅、燃料稅立法後一直享受免徵優惠
憑甚麼檢討?課稅十年後再檢討不遲
應該用能源效率
來徵稅標準

誰的能源效率高
稅率就低

以跑100km計算
花費多少油料跟電力

.....................................
1公升只跑5km的超跑
就超級貴
1公升跑50km以上的
就低稅率

至於油+電複合車跟純電車
要分開計稅

電複合車
無電狀態
純油跑起跳就是10~15~20~25km/L

純電車
以75~100~125~150~200w/km來看
lordkon wrote:
應該用能源效率來徵稅...(恕刪)

牌照稅、燃料稅都改成隨加油、充電徵收豈不更合理?
跑得多交繳稅、能源效率低的多繳稅,符合使用者付費原則
電動車會越來越多,政府不可能放過稅金來源
watson0106
簡單,獨立電表
alphaelf
邏輯上有錯,隨電徵收 不會管你這電錶是用啥的。
watson0106 wrote:

牌照稅、燃料稅都改成隨加油、充電徵收豈不更合理?
跑得多交繳稅、能源效率低的多繳稅,符合使用者付費原則
電動車會越來越多,政府不可能放過稅金來源

燃料稅的本質是『道路維護費』,與能源使用量無關

隨油徵收,反而造成油電車爽到,磨耗更多的道路,每公里繳的稅卻是比純油車少
watson0106
我們在這裡空談無用,政府訂定的稅收,一毛也不會減
Sevnez
恩... 其實合理吧用電或用油越多的通常不就是代表用路越多嗎?
電車無燃料稅(但有實際使用能源與道路)
其牌照稅應與燃油車脫鉤並加計此部分(基於使用者付費原則)
alphaelf
就所有車都用馬力課稅就好了 方便省事又公平
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!