台北市一名42歲的王姓男子去年10月15日下午帶自家垃圾丟路邊的垃圾桶，剛好被2名環保局稽查人員目擊，2人上前要求王男出示身分證，王男竟跑步穿越馬路落跑，結果遭陳男駕駛的自小客車撞死。事後死者家屬怒告2稽查員及陳男過失致死，但台北地檢署認定王男突然穿越馬路，導致陳男來不及反應，2稽查員依法執行公務，也與王男車禍無因果關係，今將3人不起訴。
個人積分：9184分
文章編號：80547383
個人積分：1091分
文章編號：80547439
個人積分：9184分
文章編號：80547639
個人積分：7394分
文章編號：80548388
個人積分：7394分
文章編號：80548417
02933 wrote:
那家屬很可能會聲請再議
【遊戲點數網購陷阱，詐欺不起訴再議案】
裡面有提到
------------------------------------------------
二、提出再議的可能結果？
再議會經過原檢察官，如果原檢察官認為再議有理由的話，可以自行撤銷不起訴處分，續為偵查，如果認為再議無理由，再轉送上級檢察署檢察長審核，制度上的美名是讓原檢察官有再檢討審核的機會，但實務運作上，檢察官都一律以再議無理由回應，丟給上級檢察署去判斷，據統計，歷年來檢察官自行撤銷不起訴處分的機率不到0.1%，代表超過99.9%的案件，原檢察官都認為再議無理由，畢竟要一個人自己承認之前偵查未完備、法律見解錯誤，是違反人性的。
而原檢察官將再議案件送到上級法院檢察署後，駁回再議的比率也在85%~90%之間，僅有10%~15%的機率能通過再議，檢察長命地檢署續行偵查或起訴（其中又以命續偵比重較高）。
如果再議通過，地檢署會再跑一次偵查程序，也會再開偵查庭和調查證據，不過會換一位檢察官承辦，因為已經遭到上級發回，起訴的機率就提升不少。如果再議遭駁回，告訴人只剩最後一招聲請交付審判，但交付審判依法必須委任律師，而成功率又遠比再議低，茲不贅述。
------------------------------------------------
成功率不高
個人積分：1274分
文章編號：80548529
個人積分：9106分
文章編號：80548643
個人積分：8128分
文章編號：80549334
個人積分：4412分
文章編號：80549794
關閉廣告