路肩白線成用路陷阱?南市議員籲應廢除「無用路肩」

看到這圖,我還真不知道摩托車可以停在哪?  怎麼停,都是停到路肩吧?
 
有人真的被檢舉過嗎?
 
路肩白線成用路陷阱?南市議員籲應廢除「無用路肩」
 
全台有許多道路都劃設有路肩白線,不少機車騎士都會駛出「白線外」卻遭罰,南市議員郭鴻儀今天於議會質詢時指出,這條白線根本就是陷阱,15公分寬的白線右邊是路肩,10公分則是車道分隔線,僅5公分差騎士很難判定;要求交通局徹底盤點台南市「無用路肩」,並適度重新標線。交通局長王錦德回應,將會重新檢討並改善。
 
郭鴻儀表示,民眾大多理解高速公路路肩不可行駛,但卻不知一般道路也常劃設路肩線,原意是供緊急車輛通行或腳踏車、行人、臨停等使用功能,但實際上許多一般道路路肩寬度過小,既無法做緊急使用,連停車也沒辦法,加上機車騎士因不了解會慣性行駛於白線外,而遭檢舉並開罰單。
 
郭鴻儀說,無用路肩的問題是全國現象,之前也曾透過「公共政策網路參與平台」提案發起連署,希望能廢除無用路肩,可惜只有3300餘人連署,未超過門檻5000人,因而無法進行全國性討論。
 
郭鴻儀表示,台南市有許多道路都畫有無用路肩,也形成用路陷阱,例如歸仁區大德路、中山高仁德交流道通往裕農路側車道都有無用路肩,市府應全面了解並重新標線。交通局長王錦德回應,將會重新檢討並改善。
 
路肩白線成用路陷阱?南市議員籲應廢除「無用路肩」
南市議員郭鴻儀(圖右)今於質詢時,要求交通局徹底盤點台南市「無用路肩」,並適度重新標線。(記者王姝琇翻攝)
富良野 wrote:
而遭檢舉並開罰單

重點是這幾個字,

以前從來不罰的!!

開放民眾檢舉應該是有限度的!

檢舉這些無意義的違規,不知道檢舉人是心裡有啥問題?
會被檢舉騎路肩的,本座敢打包票,騎乘習慣一定很差,顧人怨才會被抓小辮子檢舉.

光第一張照片那個,沒戴安全帽、車牌又刷白,講白話就是欠檢舉而已.



另外,不檢舉就不會有改善

因為基本上,島民就是一盤散沙,所有事情都事不關己,除非影響到自己;以致於很多公共事務因為民間聲量不夠,導致無法推動。


無用路肩這個議題,早已存在數十年,為什麼最近才有聲量? 還不就是有些倒楣鬼收罰單氣噗噗到處幹幹叫.

如果議員是十多年前提出這個議題,只會被當白痴、浪費錢、吃飽太閒,然後下一屆議員就沒你的份
wayne36183512 wrote:
重點是這幾個字,

以前從來不罰的!!

開放民眾檢舉應該是有限度的!

檢舉這些無意義的違規,不知道檢舉人是心裡有啥問題?


呵呵,有問題的是你這種自認為小惡而為之的人吧。

告訴你這個路肩撤掉會怎麼樣好了,一種是變成慢車道,一種是變成人行道,兩種都禁止停車.

最後會幹幹叫的絕對只有四輪大爺而已.


當然啦,還有一種是變成停車格,不過停車格到車道之間的範圍,仍然算路肩啊,到時候還不是照樣被檢舉
富良野 wrote:
看到這圖,我還真不知(恕刪)


個人認為廢除無路用議員會容易些
停在四輪前面或後面啊

機車的心態就是看到縫就要鑽,不擠到最前面好像很丟臉似的

富良野 wrote:
看到這圖,我還真不知(恕刪)
imlkt84 wrote:
停在四輪前面或後面啊...(恕刪)


說句實在話,
停等紅燈時的機車鑽到前面,
有利於交通,
否則車陣過長 百害無一益!
取消路肩"白線",只會讓"違規停車"更嚴重!!

樓主提供的照片所現,應該是要規劃一條"機車專用道"才是!

否則整條路都被汽車占據
若有15公分寬的路面邊線,不就可以很明顯分辨路肩與車道嗎?
應該要全面劃設啊,尤其是不足一台汽車寬卻可停車的路段,並廢除過寬車道(常見於最外側車道或單一車道路段),可停與不可停更清楚!
查了一下資料,從106年5月到現在檢舉機車在一般道路行駛路肩總數超過460件,身為一名騎士離地面最近,卻連個標線都看不懂,根本沒有上路的資格,行駛路肩收罰單剛好而已。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!