個人積分：1696分
文章編號：78330165
個人積分：5分
文章編號：78414788
b09134 wrote:
車媒最正直
路過幾個建議你參考一下
網路發文特別是這種實際話題,不要一整個態度痞子樣
只會說別人不去找內幕然後你不好說
香蕉你個巴辣~我們多數鄉民都不是買這車的,講個難聽點甚至會有人連"有發生甚麼事"都不知道
我們是來看戲居多~我們是來自我警惕這牌子不要買
你要是覺得這車媒體不正直,選擇性表達
那你講出來~你資料整理出來~你影音或者留言推文PO出來
看看他是怎樣不正直~看看他是怎樣選擇性表達~看看他怎樣不公道
讓鄉民去看看那個比例"是否合理,是否不正直,是否選擇性作為"
你香蕉個一整個小屁孩的網路留言方式
還嗆別人
不會得到支持的啦
特別是如果這些鄉民對於車品牌或者車媒體沒有特定的愛好或厭惡
甚至你還只會"捧高"了這車媒體
因為他敢幹這種吃力不討好的事~還幹兩次~你自己講噴水事件一次~現在又一次
你那種留言不是讓大家去吸引了解事情發生
你那種留言是根本讓大家懶得去了解事情~認為你只是為了嘴而嘴
你那種留言能證明能論述"這車媒體不公正"?
那你就真的是把台灣鄉民都當成了牆內的韭菜了
再來
一個媒體跟產商絕對是一個在上一個在下~說他們是共生共利~正確
但他們絕對不在同一個立場以及層級
今天有在看網路車媒體一些日子的人一定都有這概念~
這是很基本很根本的"生意關係"
而一個媒體願意講出"缺點",甚至幹出這種"我帶頭幫你們申訴"甚至"直接透過自己的社會關係直接聯繫高層"
他或許不是多麼道德至上~他或許不是多麼完美無缺
但是他絕對贏過那些拿了錢就只說好話的車媒體
而且是絕對值得去信任
不要說影音媒體
當今網路的寫手有多少這不用我來說了吧
你要批評媒體公道性
那你拿出證據,拿出影音,拿出文字留言回復,拿出當時的事件車主對於這媒體的偏頗如何,而媒體又是如何回覆
不是香蕉你個巴辣一句
"不去看那件事件內幕我也不方便多說了"
你到底是小屁孩還是成年人阿?
還是你只是那種拿老爸的錢來買車的小仔啊?
成熟點兄弟
個人積分：372分
文章編號：78457026
個人積分：639分
文章編號：78461891
個人積分：63分
文章編號：78466845
個人積分：30914分
文章編號：78466962
