衰!機車停在車位遭撞 理賠金被折舊扣光、車主氣炸 之前我有輛裕隆331,雖然已經將近30年了,但畢竟是我的第一輛車,我很珍惜他能不開出門就不開。不敢開出去的其中一項因素也是因為如果被撞爛了,可能對方連賠都不用賠,因為殘值早已為0。 請看新聞連結,原本以為就算沒有殘值那也可以要求復原,但如果復原費用高於殘值則以殘值計算。好笑了~~ 一般老舊車輛就算了,前幾年在石牌的承德路上看過類似像是下面這種老古董,還真的可以上路跑的老古董喔,如果依照上述案例來看,就算你不小心撞爛了輛車也不用擔心要賠償,反正理賠金已被折舊扣光!!
golihi wrote:30年的老車還可以保(恕刪) 我不知道能不能保因為我沒有持有一輛30年的老車與其擔心自己車被撞 不如擔心撞到超跑、行人台灣很多車15年就會沒價了車商也不收了,報廢價所有的車體險 沒有保附加條款 都是回復原狀而已 車子本來就有折舊連竊盜險 都不可能完全賠新車價了 沒有附加條款的話
golihi wrote:你說的應該是第三人+(恕刪) 強制、第三人、超額都是賠別人啊你自己的車沒價不就相對要擔心 要賠別人嗎?擔心自己的車要幹嘛?自己的車 頂多不休報廢而已車體險說真的 台灣人我看新車投三年會保而已撇除超跑限量車除外
零件折舊個屁殼斷了就是斷了燈破了就破了。除非你粘的回去,看不出來,我就讓你提折舊不然恢復原狀就是得換新的。文中最末好像是說依法民眾無權向保險要錢??因為欠你的不是保險公司而是對方車主保險不賠,就是找車主要就對了。之前我8年車被撞爛,修4萬,對方照價全收。一毛也沒砍。